由共和党独立的林肯·沙菲(Lincoln Chafee)纪念参议院遗产入伙埃文·贝(Evan Bayh)即将退休 被选 重温中间派第三方的幻想:
因此,我当然可以理解Bayh参议员的重大决定,但我也怀疑他不愿意放弃华盛顿。当他最近建议第三方可以在2012年成为白宫的有力竞争者时,我首先想到的是,他专注于作为独立人士的未来-以及它为公共服务提供的令人兴奋的新途径。
在2001年,民意测验师约翰·佐格比(John Zogby)对我们的共和党核心小组说:“正在形成一个新兴的中间派第三方。”他说,任何一方都可以做出战略决定夺取该中心,或者双方都可以等待第三方填补真空。
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年以第三方候选人的身份入选,发出了充满希望,变化和党派后态度的诱人信息。他为民主党人赢得了那种受欢迎的中间派力量。
到目前为止,我很遗憾地说,他证明了我的主张,即共和党人朝错误的方向前进,而民主党人根本无法朝任何方向前进...
我对党派时代的希望仍未实现,我对贝赫参议员说:欢迎来到独立俱乐部,他们正在寻找更好的服务方式。不久之后,我们的中间派人士甚至可能会一起来定义佐格比先生在2001年所预见的第三方。
它曾经发生过。 1856年成立前,我的前党举行了可信的总统竞选。四年后,亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在新的共和党旗帜下赢得了白宫。如果我的朋友埃文·贝赫(Evan Bayh)可以离开美国参议院并且不回头,那么他将获得更大的权力。但是我的猜测是,他想到了林肯胜利的现代再现。
Chafee不了解的内容-就像 米奇·考斯 , 罗恩·布朗斯坦 , Unity '08 , Hotsoup.com , 詹姆斯·福洛斯 , 安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan) , 桑福德·莱文森 , 迪克·莫里斯(Dick Morris) , 鲍勃·史鲁姆 以及其他许多方面-第三方候选人几乎不可能赢得总统职位。这是什么 我写 早在2005年:
为了成为可行的第三方候选人竞争者,您必须花费数千万美元在大多数州或所有州进行选票,此外还需要参与广告战并开发自己的基层基础设施 从头开始 。参加竞选的政党候选人只需插入成熟的基础设施,即可获得投票资格,确保他们拥有数百万忠诚的选民,并在选举日被选出。结果,杜弗格定律的无情胜选意味着他们几乎肯定会成为两个最佳候选人之一。第三方候选人当然有可能成为前两名的人之一,但是自1912年泰迪·罗斯福(他是前总统)以来就没有发生过,自亚伯拉罕以来第三方候选人就没有赢过1860年的林肯。
即使第三党候选人做得很好,足以防止两个主要政党的候选人从赢取多数的选举团选票,比赛会 几乎可以确定 赞成众议院国家代表团的两个主要政党候选人之一。
而且,与林肯和共和党人的比较是 似是而非 。内战前开放第三者的原因是,奴隶制是一个高度突出的问题,它跨越了党派冲突的轴心并在内部分裂了主要政党。今天没有可比的问题。
las,没有第三方,没有改变的希望。民主党人和共和党人都是同一个人所有。这些政党中的任何一方都没有希望。他们是我所说的两头怪物。
Posted by: T_gro吟 | 在12:49 PM
拜耳没有'在任何重要方面都与今天不同意'领先的民主党人;相反,他与他们步调一致。 Bayh抱怨DC党派关系并谈论第三方的原因是因为他想成为总统并能够'提出了在2012年赢得Dem提名的现实计划。
乔治·威尔(George Will)昨天与美国广播公司(ABC)新闻节目主持人特里·莫兰(Terry Moran)谈论了拜伊。将观察到:
"Well, it'很难[Evan Bayh]的一名男子参加两党制演讲,该男子对罗伯茨首席大法官的确认,阿里托大法官的确认,阿什克罗夫特总检察长的确认以及赖斯作为国务卿的确认都投了反对票。
"远非反对党的叛逆者'在步调一致的运动中,Bayh先生对底特律的救助方案,刺激方案和医疗法案中的公共选择进行了投票。
"I don'我不知道他的抱怨是什么,但是,特里以节律的规律性,我们在华盛顿经历了这些时刻,在那一刻,我们抱怨政府被打破了。这些时刻有一个共同点:左翼制定议程时遇到困难。
"没有人说乔治·W·布什在改革社会保障方面遇到麻烦时说'Oh, that'太可怕了!政府's broken'."
Posted by: Fred A Milton | 在01:20 PM
在美国,我们已经有一个多方系统。每个政党(共和党/民主派)都有自己的保守派/温和派或自由派/温和派,因此在派系内部创建派系。
It'在议会民主制中也是如此,在较小的政党中,较小的政党通常会向那些不这样做的主要政党表示支持'赢得绝对多数。
Posted by: metrichead.blogspot.com | 在07:41 PM
但是就总统候选人作为第三方或独立人士的影响而言,请参阅罗斯·佩罗(Ross Perot)。如果他没有在1992年退出比赛,他可以've possibly won.
但我认为他更有可能不会'在选举学院获得多数票,'ve投票给众议院和参议院。
Posted by: metrichead.blogspot.com | 在07:44 PM
苦苦挣扎的政府和反对派被普遍认为是信誉不佳和极端主义者的现状确实造成了真空,拉佩罗特(La Perot)的一个富有钱财的政治企业家可以填补这一真空。削减权利的计划平台和道路社会政策的中途也许以结束DADT为标志。债务/赤字焦虑可能动员许多选民,任何此类候选人都会从共和党获得更多选票。
Posted by: 杰夫·罗宾逊 | 在08:47 PM
在任何选举中,唯一浪费的选票是对民主党或共和党的投票。
Posted by: 埃里斯 | 2010年2月23日,上午05:58