« 新设计 | 主要 | 奥巴马的误导性支出冻结»

2010年1月31日

评论

与您的评论相反,弗雷德·汤普森(Fred Thompson)'的推文绝没有暗示奥巴马总统是穆斯林还是非公民。它表明,无论奥巴马竞选的人是谁(迪德斯,科津,科克利),都将失败。汤普森(Thompson)正在将我们的外行称为"joke."汤普森写的东西很好。坦率地说,您写的关于汤普森的文章是涂片。

指出布伦丹明确指出里奇没有提供任何批评的证据。 OTOH纽约邮报有很多证据。实际上,《邮报》社论与奥巴马无关'的宗教或公民身份。这表明他没有适当地起诉反恐战争。

奥巴马总统应充分利用自己的力量与敌人恕我直言。当然,他受制于宪法(由SCOTUS解释),但他不应自愿对自己的努力施加其他限制。这样做根本就是没有做好他的工作。

这个问题"Whose side is he on?"对于大多数以这种方式行事的总统来说,这是适当的措辞。但是,'正如布兰登(Brendan)所指出的那样,这在这里是不幸的,因为一些读者会认为这暗示着奥巴马实际上是不忠的。

我认为没有理由怀疑自己的不忠's Razor applies: 切勿将恶意归咎于恶意。

顺带一提,关于奥巴马的专家讨论'对反恐战争的处理,请参阅昨天的这篇文章's Washington Post http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/29/AR2010012903954.html

Rob-我知道这是个玩笑'这就是为什么我这么形容它),但它会引起误解。问问自己:当布什总统比奥巴马更不受欢迎时,有人会这样开玩笑吗?答案是不。

此项对应的评论被关闭。