对爱国主义和持不同政见者的最新攻击

前参议员弗雷德·汤普森（Fred Thompson）和《纽约邮报》是最新的保守派，暗示奥巴马总统或其政府对恐怖分子表示同情。与此同时，《纽约时报》专栏作家弗兰克·里奇（Frank Rich）今天加入了他专栏左侧新兴的反异议核心小组，这使约翰·麦凯恩（John McCain）感到“不爱国”。

正如媒体报道的那样，汤普森 发推文 以下关于奥巴马总统受欢迎的笑话：

您知道我们如何赢得阿富汗战争吗？只需派奥巴马到那边竞选塔利班。

同样，《纽约邮报》 已发表 社论质疑奥巴马的司法部是否站在恐怖分子一边：

司法部站在谁的一边：美国还是恐怖分子？

捍卫乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）的司机和保镖并为恐怖分子寻求宪法权利的律师可能会成为奥巴马政府的最高法律官员之一，真是太疯狂了。

......随着备受瞩目的恐怖案件的出现-像阿卜杜勒·穆塔拉布（Abdulmutallab）一样，以及在纽约进行的令人发指的哈立德·谢赫·穆罕默德（Khalid Sheik Mohammed）审判，美国人需要知道：在惩罚这些人时，我们的政府是否在采取真诚行动谁想要炸毁我们的人民？

奥巴马团队一直呼吁在法庭上像平民一样对待恐怖分子。

这意味着总统和他的政府也欠美国人民一个答案：政府的检察机关是否堆积在恐怖分子的支持下？

这两个陈述都是 一长串的诽谤 反对奥巴马对这个国家的忠诚，这利用了对他是穆斯林或非公民的误解。

同时，弗兰克·里奇（Frank Rich）加入了 沙龙的琼·沃尔什 和 奥巴马反恐官员约翰·布伦南 污蔑总统的批评者是不爱国或叛国的。在他今天的专栏中 写 约翰·麦凯恩（John McCain）将奥巴马的“爱国反对派”化。 Rich除了在国情咨文演讲期间将麦凯恩描述为“嘲笑”之外，没有提供任何证据来证实这一主张。可悲的是，里奇最近的许多作品的语气都带有特征-早在11月，他就 比较 从共和党到一系列谋杀政权和邪教，从红色高棉到斯大林主义者再到雅各宾派。

Comments

[Rob]

与您的评论相反，弗雷德·汤普森（Fred Thompson）'的推文绝没有暗示奥巴马总统是穆斯林还是非公民。它表明，无论奥巴马竞选的人是谁（迪德斯，科津，科克利），都将失败。汤普森（Thompson）正在将我们的外行称为"joke."汤普森写的东西很好。坦率地说，您写的关于汤普森的文章是涂片。

[David]

指出布伦丹明确指出里奇没有提供任何批评的证据。 OTOH纽约邮报有很多证据。实际上，《邮报》社论与奥巴马无关'的宗教或公民身份。这表明他没有适当地起诉反恐战争。

奥巴马总统应充分利用自己的力量与敌人恕我直言。当然，他受制于宪法（由SCOTUS解释），但他不应自愿对自己的努力施加其他限制。这样做根本就是没有做好他的工作。

这个问题"Whose side is he on?"对于大多数以这种方式行事的总统来说，这是适当的措辞。但是，'正如布兰登（Brendan）所指出的那样，这在这里是不幸的，因为一些读者会认为这暗示着奥巴马实际上是不忠的。

我认为没有理由怀疑自己的不忠's Razor applies: 切勿将恶意归咎于恶意。

[David]

顺带一提，关于奥巴马的专家讨论'对反恐战争的处理，请参阅昨天的这篇文章's Washington Post http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/29/AR2010012903954.html

[班尼汉]

Rob-我知道这是个玩笑'这就是为什么我这么形容它），但它会引起误解。问问自己：当布什总统比奥巴马更不受欢迎时，有人会这样开玩笑吗？答案是不。