«你是你选择的 | 主要的 | 重新审视1994/2010比较»

2009年12月09日

注释

yglesias.'s phrase "所有这些veto积分概述否决点" 使其声音好像立法难以通过。他似乎意味着那里'足够的法律。我不同意。

每年都颁布了数万页的新立法。此外,还采用了数千页的新法规。这些也有法律的力量。此外,还有数千页和数千页的法庭决定,解释了这些法律法规。

We'虽然它,委员会义务遵守数百万条法律,法规和法院决定。'显然不可能读到它们。国会没有'甚至读到他们自己通过的法律。

鉴于巨大而迅速越来越多的法律,我不'认为增加它们有太多障碍。相反,我认为我们应该在减少和精简我们的法律结构方面工作。

作为我 指出 几个月后,目前的灭虫惨败是善意的参议院灭滑会的意外后果"reform"超过三十年前。愿意改革者似乎从未理解过意外后果的铁法。如果你喜欢弗里巴斯特改革的方式锻炼,等到你看看医疗保健会发生什么。

关于布伦丹'S 4:25 PM更新,Brendan似乎接受yglesias'■前提是,衡量灭滑会议程序的变化是可取的,是结果是否有利于"进步举措。" That'思考政治科学家一般否认的那种导向的思考。它'令人耳目一新地看到它如此公开地拥抱。

一个Nitpick:你应该在第110大会中使用第51名参议员(其他方式VP投票)。

实质性点:唐 '遏制2001年和2003年的减税;任何人都会选择使用和解的唯一原因是避免在参议院方面避免灭菌器。

对于一些其他评论,请参阅我的帖子:
http://plainblogaboutpolitics.blogspot.com/2009/12/without-filibuster.html

我不'T Think Claire Mccaskill是第110位参议院的第60投票。或者,如果她是,Evan Bayh必须是65或其他东西。

如果在韦姆明市民的规模上,灭滑会规则对歧视师规则的不足影响似乎相对微不足道了,其中汶苓公民与加利福尼亚州公民的竞争有69倍。

Scarpy - 她估计为第60次投票,以便在举办政策 保守的 direction. I'已经编辑了帖子以试图使这更清楚。

哦,没关在的尼特 - 你的意思是总统50岁。哎呀。

此项对应的评论被关闭。