极化增长缺乏背景

关于两极分化崛起的新闻报道 唯一的那个 在星期四的《纽约时报》上，几乎总是无法提供两个关键的背景信息：

1.党派分化相对于20世纪中叶有所增加。但正如我所指出的 多次 ，那段时期是历史性的异常-实际上是两极分化 回到历史规范 最后一次出现在19世纪末/ 20世纪初：

2. 20世纪中叶两极分化较少的政治是 几乎完全驱动 种族问题造成了一群保守的南方民主党人，他们在这段时间中大部分时间都是虚拟的第三方。当按地区对民主党进行分类时（在众议院；参议院的结果相似），南方民主党在消灭政党中的作用 变得明显 :

换句话说，国会两党制时代的悲哀是南方种族隔离制度的直接结果。当它被删除时，几乎不可避免地要回归两极化的两党制。不幸的是，几乎没有人参与有关两极分化的辩论。真令人沮丧。

Comments

[Rob]

布伦丹'感到沮丧的是，《纽约时报》偏向于故事以使其符合其选择的叙事，或者故意忽略或疏忽地未能调查那些'与叙述不一致？他'对《泰晤士报》感到沮丧'记者和编辑们被隔绝在上西城/西北华盛顿的泡沫中"in the box" that they don'甚至没有感觉到有盒子？

欢迎来到俱乐部。

[马克·吉斯勒森]

我写的关于两极化是共和党二元化的错。种族总是推动着我们的政治发展，但是当南方获胜并且种族隔离成为法律时，两极分化就停止了。

现在，整合已成为法律，同样的人也在努力前进，因为他们宁愿摧毁这个国家，也不愿分享权力。

[David]

如果有的话"normal level"关于两极分化，人们可能希望它能在国外复制。比较美国与其他民主国家的两极分化程度将是很有趣的。

[乔纳森·伯恩斯坦]

虽然它'我确实认为保守派联盟时代不寻常，'夸大其词是指当前国会极端分化的时代是正常的。看到

http://plainblogaboutpolitics.blogspot.com/2009/12/polarized.html