《华尔街日报》与《华尔街日报》在2009年大选中

华尔街日报，11/3/09：

共和党人有望在关键皇冠手机app下载网址中获利
历史记录显示，纽约，新泽西和弗吉尼亚州的结果不太可能预测2010年的全国比赛

共和党人似乎在星期二的三场艰苦皇冠手机app下载网址中取得了强势结果。但是，孤立的非年度竞赛并不总是可靠的指标，可以证明在偶数年份举行的更广泛的联邦和州竞赛中会发生什么。

华尔街日报，11/4/09：

共和党人在主要国家获胜

在历史性大选仅一年后，周二在弗吉尼亚州和新泽西州进行的共和党人大变动改变了针对巴拉克·奥巴马总统的政治版图。

PS从记录来看，《华尔街日报》是第一次对。尽管有什么 媒体会告诉你，少数年末大选并不能给我们太多有关奥巴马和民主党面临的“政治地形”的信息。饰演Matthew Yglesias 指出，我们把这些东西叫做 “民意调查” 我们可以用来衡量人们的政治信仰和见解。也许我们应该考虑改用那些。

更新11/4 11:41 AM：戴夫 笔记 在评论中 第一个故事 包括有关皇冠手机app下载网址的类似段落，可能揭示“更加艰难的政治领域”，而我错过了：

周二的共和党大扫除's key contests would at minimum show that Democrats face much 至 ugher political terrain than they did a year ago.

我不确定这意味着什么（“政治地形”的隐喻没有明确定义），但这似乎与故事的故事相矛盾，该故事指出，非年度皇冠手机app下载网址不是可靠的指标。重点仍然是，两个故事的内容处于紧张状态（如果不是直接矛盾的话）。

值得注意的是，皇冠手机app下载网址“显示...政治地形”（11/3）与结果实际上“转移了政治地形”（11/4）之间存在矛盾。也许是时候取消这个比喻了，这让记者隐约地暗示情况已经改变，而没有具体说明如何改变。

更新11/4 8:49 PM -媒体事务的埃里克·勃勒（Eric Boehlert） 具有几乎相同的项目 关于美联社的皇冠手机app下载网址范围：

美联社 星期二:

可以肯定的是，很容易在少数地方过度分析如此少量皇冠手机app下载网址的结果。 结果 只会提供有关国家政治形势的暗示以及有关公众态度的线索。和种族 当然不会预测2010年中期皇冠手机app下载网址将会发生什么.

美联社 在星期三:

可以肯定的是，每场比赛都与当地问题以及向政治势力发出警告枪声有关。但综合起来，2009年下半年的结果 皇冠手机app下载网址可以 危及奥巴马雄心勃勃的立法议程， 指出明年中期皇冠手机app下载网址充满挑战。

(交叉发布 至 Pollster.com)

Comments

[莱斯特·亨特]

有一点重要的信息可以使皇冠手机app下载网址确定性地给您，而民意调查却不能't：谁在皇冠手机app下载网址日到哪里去步行/骑马/开车/爬行到投票站，谁不去。向民意测验者说出话和实际做某事之间是有区别的。

[David]

那两个《华尔街日报》的报价单是't矛盾。实际上，先前的报价还表示皇冠手机app下载网址将改变"poltical terrain".

周二的共和党大扫除'关键的竞选活动至少表明，民主党人比一年前面临更加艰难的政治形势。共和党的胜利也将有助于该党'的2010年筹款和候选人招募活动，为共和党人有势头以及选民正在反对奥巴马议程的论点提供了支持。

It'断言即使昨天发生了这些变化也不是矛盾的'皇冠手机app下载网址是2010年的不确定指标。

布伦丹提到民意调查，但我认为它们都有特定的局限性。根据问题的确切措词，到处都有医疗改革的民意调查。对2010年皇冠手机app下载网址场的民意调查'非常确定，因为大选已经过了一年。对奥巴马的民意调查's popularity don'不一定表明他能为其他候选人提供多少帮助。

这次皇冠手机app下载网址告诉我们的一件事，那就是无法从民意测验中得知，奥巴马总统缺乏影响力。即使他个人受欢迎，他也未能将自己的知名度转移到VA和NJ的Dems。他的沉重参与并没有't move many voters.

[David]

也许吧'现在该退出隐喻了，这使记者可以隐约地暗示情况已经发生了变化，而没有说明如何改变。

阿们

[金池]

这次皇冠手机app下载网址告诉我们的一件事，那就是无法从民意测验中得知，奥巴马总统缺乏影响力。

我认为那是布伦丹的重点's post. Presidents 决不 具有新闻界赋予他们的影响力水平。这不是't unique 至 Obama.

无论如何，今年's elections don'不能比上一年预测下一年的期中考试'的皇冠手机app下载网址预示了这场比赛的结果。

[David]

除了《华尔街日报》的毫无意义'的比喻，那句话的含糊"...单独的非年度竞赛 竞技场't always reliable 指标..."

不参加年度比赛 有时 一个可靠的指标？它们多久可靠一次？什么特性使它们或多或少可靠？他们的可靠性是否随着时间而改变？

I'读过与《华尔街日报》相似的评论'在其他地方。我的印象是作家们含糊其词，因为他们没有'对一年一度的比赛的意义了解得不多。这可能是布伦丹或他的一个学生研究此事的机会。它可能会导致出版。