«va / nj州长比赛无法预测 | 主要的 | Twitter Feed:@Brendannyhan»

2009年11月06日

评论

正如我记得的那样,NSF是在斯图尼克推出之后建立的,目的是让美国在技术领先地位。这个单词"science" is a part of "political science", but this isn'NSF应该是关于NSF的一种艰难科学。

繁荣的Brendan。能'相信债券投票反对修正案,但麦卡克尔投票赞成。我认为退休债券就像f一样'it; I'm just drinking now.

美国政治科学协会的主席是 可理解的高兴 在投票的结果。

大卫,

如果你 want the NSF only to fund what it "应该是关于," and it was "建立......目的是将美国保持在苏联领先于技术," doesn'这意味着NSF应该在1989年被关闭?

这篇文章显示了政治学专业知识,用于分析政治科学如何从核对中获得资金。政治技术可能或可能不会让公众有益,但至少他们受益政治学家。 :)

Imho它'适合政府支付公共利益的职能,例如环保。它'合理的政府帮助有需要的人,通过福利,食品券,失业保险等。它甚至可能适合政府有时执行私人部门类型的职能,例如TVA或Medicare。但是,我不'T意识到为什么政府深入赤字的政府应该更深入地融入债务,以便为政治科学研究提供资金。如果NSF停止给予政治科学家的钱'认为公众会受到伤害。

我不'T意识到为什么政府深入赤字的政府应该更深入地融入债务,以便为政治科学研究提供资金。

整个NSF预算每年约为60亿美元。那'占总支出的一小部分。您可以取消整个计划,并且对联邦预算赤字没有任何区别。

jinchi,我想你'倒了它。预算 剩余 更容易证明向非必要领域捐款。一种 赤字 要求仔细注意花钱。

我们庞大的国债每一个镍都必须由我们或我们的幼儿支付。偿还债务和携带债务的利益的过程将是痛苦的。它将从政府支持的其他领域扣钱。如果国民债务小,我们就可以在不削减最重要的政府支出的情况下处理它。但是,较大的债务将结束剥夺领域更迫切的需求。

国家罢工的时间。让's看看是什么不产生的政治'scientist'寄生虫会在生产者停止生产时找到食物。

赤字要求更加注重仔细花钱。

大卫,您可以对拆毁NSF进行争论。但是声称它'为了解决赤字而做的是愚蠢的。你'通过放弃每日TIC-TAC,我们不会更快地偿还抵押贷款,我们'通过取消为政治科学的资金而不会更快地偿还我们的国债。利率的微小波动将超过弥补差异。

jinchi,我'不确定你的意思 "address the deficit"?如果你的意思是 关于赤字,然后我同意。略大的缺陷将以与略微较小的缺点相同。但是,如果我们'重新考虑实际后果,即's a different story.

政府支出倾向于减少可用的数量工作。那'S由于企业寻求避免支持大政府所需的高税收。那'鉴于许多工业美国公司必须与外国公司竞争的情况。例如,在我的领域中,大多数美国再保险公司都搬到了百慕大,以避免美国所得税。

让'假设在政治科学上花费的金额导致了11.001%的失业率,而不是11.000%。要是我们'只谈论失业,那里'没有区别。在任何一种情况下,我们'd描述了失业率"around 11%".

但是,如果我们 '关注实际的人类,这种情况下,更高的速度意味着1000人失业,遇到情况的所有痛苦导致他们和家人。

民主党人将以ED Norton的方式与赤字相同的方式解决赤字 解决了球 (at 2:16).

政府支出倾向于减少可用的数量工作。

这是不正确的。即使在你的例子中,百慕大的邮局盒子也几乎没有与拥有乔布达搬迁到百慕大的同样的事情。生活和工作在美国的任何员工仍然在正专栏上算了。

让'假设在政治科学上花费的金额导致了11.001%的失业率,而不是11.000%。

即使我接受了资助政治科学的高度可疑前提(对每年几百万的曲调)成本1000美元,同样的逻辑认为,伊拉克和阿富汗战争的年度支出已经花费超过10,000,000多名工作岗位今年。换句话说,奥巴马可以通过取消战争来结束失业危机(然后有些)。

我不'相信,一秒钟,我怀疑你也是如此。

jinchi.,工作是在百慕大。根据美国税法,一家百慕大公司"US place of business"必须支付我们所得税。该术语没有精确定义,因此百慕大公司向后弯曲以确保他们不'T在美国完成了任何工作。他们可以在美国拥有子公司,但百慕大的母公司需要成为一个真正的运作组织,而不仅仅是当地律师和一个邮政信箱。

我同意战争对经济昂贵。大量的努力和原材料进入制造被摧毁的东西。我们'如果努力和材料进入消费品,都是富裕的人。

jinchi.,工作是在百慕大。

如果你'重新说工人正在居住在百慕大,然后你的原始论点(乔布斯正在搬家)对于大多数美国经济来说根本不是真的,绝对不在责备政治科学资金的损失所需的数字1,000名工人。

但是,任何生活在美国的工人都被算(而且大多数人都支付美国税),而不管他们公司所在的地方。

jinchi,我只是给百慕大作为我熟悉的例子。居住在百慕大的美国工人得到了一些排斥,但确实支付了美国所得税的大部分收入。我怀疑他们可能会避免国家所得税。我咨询的公司由美国人创立,并在纽约证券交易所交易。作为顾问,我支付全面的美国和加州所得税。

Otoh他们的大多数员工不是美国人,因此不支付美国所得税。此外,公司本身没有向美国所得税(尽管其美国子公司支付了一些美国所得税。)总共失去了数千万美元,如果这家公司在美国居住,他们将收集。

It'难以证明更高的税收导致工作较少,因为那里'没有办法将特定的税收损失联系起来。这是高税收国家往往具有比低税收国家更高的失业率更高的情况。例如,西班牙现在的失业率为19%。我相信,如果奥巴马护理和帽子'n贸易传递我们的失业率将攀登。

国家之间的关系持有。例如,高税CA有12.2%的失业率,截至2009年9月,虽然无收入税TX的失业率仅为8.2%。

It'难以证明更高的税收导致工作较少,因为那里'没有办法将特定的税收损失联系起来。

一点也不。您声称增加支出(导致税收更高)导致失业率增加。你为什么要比较美国到西班牙?只需比较美国的失业率相对于联邦支出的增加(或公司税率)。他们不't track one another.

你'还可以选择挑选您的低税/高税国家。高税佛蒙特州正在做以及无人驾驶或者在顶部附近的无人机队的含量。德克萨斯州位于中间,比纽约或马萨诸塞州几乎没有更好的休息。佛罗里达州的所得税和田纳西州的失业率是该国最差的。尽管也没有所得税,但内华达州的表现明显差。

只是比较地图 国家失业 到一个地图 没有所得税的国家。他们不'T彼此看起来更像。

实际上,在没有所得税的情况下,州的平均失业率大幅下降。此外,必须看看公司所得税税率,唐'T始终以个人速度跟踪。

我抬头看着失业数字 http://www.bls.gov/web/laumstrk.htm

阿拉斯加8.4
内华达州13.3.
华盛顿10.5
怀俄明州6.8
南达科他州4.8.
德克萨斯州8.2.
佛罗里达11.0.
全国9.8%

这里最大的平均失业率是佛罗里达州。但是,根据这个来源 http://www.taxfoundation.org/taxdata/show/230.html 佛罗里达有5.5%的合成所得税。此外,欠AMT的纳税人必须支付流量税。

It'确实不是没有所得税的每个州都低于平均失业率。但是,4中有4个。如果对人数的平均值,结果将更加引人注目,因为德克萨斯州比这里的其他州大得多。

大卫,甚至你自己的参考资料't支持你的论点。 (您的6个州中只有3个优于平均就业率,而不是4)。

但更重要的是:

在BLS网站上取消部署号码。将他们与税收基金会的企业税率策划。你是谁'LL看到是一个很好的霰弹枪模式。企业税率与失业率之间没有相关性。

你 can do the same thing relative to income tax and you'LL从根本上得到相同的结果。

此项对应的评论被关闭。