«格伦贝克的奇怪的视觉辅助工具 | 主要的 | WSJ:"所有药物都将被配给" »

2009年11月02日

评论

我们不'不得不回到六十年代寻找两分。正如我记得的那样,在GW布什的早年期间存在相当大的两分'总统总统。没有孩子留下的灌木丛和泰德肯尼迪之间的妥协,并通过两党支持。对爱国者法案和战争战争的其他方面有两党支持。有两党对屈税的支持,在阿富汗战争和伊拉克战争。对布什有两分族支持'对非洲艾滋病的巨大努力。

正如我记得的那样,DEM在众多问题上拒绝了他们的职位,旨在认为爱国者法案,伊拉克战争和NCLB。在某种程度上,他们开始攻击布什的每一个可能的问题,包括他们之前同意他的问题。

大卫,你的一些事情'布局没有真正准确。是的,有初始的Bipartisan支持NCLB,布什'艾滋病计划和爱国者法案。

但民主党人在伊拉克的战争中得到了很好的分歧。左派是战争的主要反对,但他们于2004年提名了主席和副总裁(Sens。凯瑞和爱德华兹)。

这是事实上,有许多突出的民主党人反对授权使用武力。在那些担任总统的人中包括Al Sharpton,Carol Moseley-Braun,Dennis Kucinich和Howard Dean(我不'记住参议员鲍勃格雷厄姆站在哪里)。然后有大量突出的民主党人反对从GOT的战争:Robert Byrd,Ted Kennedy,John Conyers,Barbara Boxer等。

直到2006年,国会共和党人也开始在伊拉克释放,因此似乎是"bipartisan" again.

还有一个票据,如果共和党人是如此bipartisan,为什么参议员在2001年5月在2001年5月的民主党核心缺陷?有急性原因,但此外,我们有一位主席,他采取了一项争议,虽然他进入了广泛的授权,而不是有谦卑的人在可疑的情况下得到了谦卑的人。

此项对应的评论被关闭。