«Continetti对佩林的不太可能的案例 | 主要 | 佩林新闻周刊获利»

2009年11月16日

评论

布伦丹'的评论是明智的,但他的倒数第二句却是教科书中大量使用大量术语的例子,比中立的评论员更值得政治党派使用。为什么当民主党人试图削减减税时,他们却'忠实于他们的原则,而如果共和党人寻求遏制对美国医疗保健的错误构想,'d be waging "长期的共和党游击战争试图削弱和破坏该计划"?

Try to see it this way, 布伦丹. For Republicans, 工作在继续,事业持久,希望仍然存在,梦想永不消逝。

为什么当民主党人试图削减减税时,他们却'忠实于他们的原则,而如果共和党人寻求遏制对美国医疗保健的错误构想,'d be waging "长期的共和党游击战争试图削弱和破坏该计划?"

抛开"ill-conceived"编辑(我不同意),'s because Democrats'试图削减减税从来都不是一个长期目标,而共和党人'废除医疗保健计划的努力很有可能会发生。

布伦丹'罗伯(Rob)指出,'s written from a Democrtic POV. 这里's a re-statement of 布伦丹'共和党POV结构的四个原因:

1. Dems对预算流程进行了调整,以使难以承受的计划得分可承受。

2. 2013年的实施将是一场灾难,但选民获胜'知道,当他们重新选举民主党在2010年和2012年。

3.交流获胜'工作。医疗服务将被搞砸多年,直到交易被纠正或消除。

4.该计划可能非常昂贵,并提供糟糕的医疗服务,但如果它能帮助选举民主党人,那将是成功的。

2. 2013年的实施将是一场灾难,但选民获胜'知道,当他们重新选举民主党在2010年和2012年。

这里'是我的大卫民主POV's Republican POV of 布伦丹'民主POV因为它涉及到上面:当争议涉及到医疗保健法案的问题,谁在2010年和2012年再次当选民主党选民是无知的白痴。

1.将执行推迟到2013年会限制该法案在国会预算规则下的成本。

答对了。在政客中,计算数字是一种非常普遍的策略。布什在减税计划中规定了到期日时也做了同样的事情。

确定计划必须低于(任意数字X)后,最大化计划的最简单方法是延迟计划'实施要几年。

4.尽管有计划'由于民意测验数字不佳,民主党人希望2012年大选与医疗保健有关(传统上是有利的问题)。

这一点对我来说毫无意义。截止日期为2013年,这保证了民主党人将继续战斗"death panel"未来三年的时尚指控,更不用说数百万美元了"repeal the bill"由保险业资助的活动。他们'd捍卫数以百万计的美国人实际拥有的医疗保健覆盖面的位置要好得多(口号是"共和党人想取消您的医疗保险-投票民主").

尽管戴维'这是保守派民主党人推动了任意预算数字 延迟执行。自由党成员希望获得普遍报道"on day one"。导致您做了一个解释't offer.

5.国会中有许多民主党人希望医疗改革失败

此项对应的评论被关闭。