« 迪克·阿米(Dick Armey) | 主要 | 迈克尔·斯蒂尔说什么?»

2009年11月12日

评论

越来越多的证据表明,政治上的正确性和对被标记为伊斯兰恐惧症的恐惧阻止了陆军军官和联邦调查局人员对哈桑的言论和行动采取行动。汉尼蒂(Hannity)与许多其他评论员一样,指出了这一点,并提到了奥巴马,他曾在这些监督中担任国家元首。布兰登则通过命名奥巴马汉尼特(Ohannity)来指责奥巴马是穆斯林。疯狂,荒谬,荒谬。

布伦丹'一直在尽最大努力使奥巴马免受合法批评, 年份 . Add this post to the timeline of 布伦丹'对异议者的攻击。

通过说明"我们的政府显然不知道,什么也没做" about "a terrorist act" and then asking "它对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和我们的政府有何评价?,"汉尼蒂(Hannity)暗示奥巴马同情伊斯兰恐怖主义。

废话。这意味着奥巴马执政的方式是劝阻政府雇员积极跟进那些行为暗示他们可能是圣战分子的人。我认为这一指控是公平的,不仅适用于奥巴马,而且适用于布什。两位总统非常重视阻止伊斯兰恐惧症,以至于我认为他们无意阻止了对可疑评论或行动的跟进。

两位总统堂't the only ones. 的飞行伊玛目案 还将鼓励航空公司和其他机构忽略可疑行为。

...提出了没有支持的主张,即奥巴马总统'担任国务院法律顾问的候选人想在这个国家制定伊斯兰教法's courts.

This claim is not 不支持, although it may be inadequately supported. Following the links, the New York Post 写 , "纽约律师史蒂芬·斯坦(Steven Stein)说,柯在2007年向格林威治耶鲁大学俱乐部讲话时说:"在适当的情况下,他没有'看不出有什么理由不适用伊斯兰教法来管理美国的案件。 "

布伦丹'在4月3日的帖子中提到该要求得到了证人的支持。我相信这个词"unsupported"只是一个粗心的错误。

Koh对此有评论吗?它'在学术界有人可能会说伊斯兰教法可以在某些情况下使用,这并非令人难以置信"appropriate cases." Ontario, Canada 几乎针对穆斯林之间的案件引入了伊斯兰教法。 AFAIK Koh和2007年那次会议的任何其他与会者都没有提出质疑Stein's memory.

这就像"凯文·培根(Kevin Bacon)六度"。奥巴马总统是黑人,许多黑人将自己描述为是从兜帽里出来的'故障。仅看三个步骤。

比亵或油腻的奶头要说的要有意义。

Sorry, 布伦丹, but i'我实际上同意Rob和David。您'真的在这里扩展了含义。

It'在学术界有人可能会说伊斯兰教法可以在某些情况下使用,这并非令人难以置信"appropriate cases."

我没有'我不知道这几天学术界发生了一场大规模的反对伊斯兰教法的运动。通过阅读大卫学到的东西's posts.

加拿大安大略省即将针对伊斯兰教徒之间的案件引入伊斯兰教法。

所以呢?那以某种方式证明了Koh支持这种法律的说法是可信的?怎么样?

AFAIK Koh和2007年那次会议的任何其他与会者都没有提出质疑Stein's memory.

那不't自动表示斯坦因's memory isn'有缺陷(或更糟的是,他不是't撒谎),这可能意味着Koh和其他服务员不在'知道《纽约邮报》的内容。戴维,顺便提一下,2007年耶鲁俱乐部会议的所有参加者都将挺身来到BACK UP Stein's memory?

两位总统非常重视阻止伊斯兰恐惧症,以至于我认为他们无意阻止了对可疑评论或行动的跟进。

真傻如果所说的评论或行动确实是"suspicious,"那么负责调查他们的人不应该'不必担心伊斯兰恐惧症的指控,因为这样的指控是毫无根据的。通过部分归咎于布什总统和奥巴马总统,戴维表示这样的一个人或多个人不愿调查可疑行为是有道理的,而事实并非如此。't.

如果所说的评论或行动确实是"suspicious,"那么负责调查他们的人不应该'不必担心伊斯兰恐惧症的指控,因为这样的指控是毫无根据的。

丹尼尔(Daniel),我希望这种情况是无情的指控不会造成任何伤害。不幸的是,在许多场所,遇到某些受害者群体的错误立场可能是灾难性的。例如,我的一个自由派朋友,西北大学的一位教授告诉我,无论事实如何,在他的校园里任何被指控冒犯黑人的人都会被判犯有种族主义。哈佛大学杰出校长劳伦斯·H·萨默斯(Lawrence H. Summers)被迫辞职,原因是该言论侵犯了女权主义者。他发表评论的合理性无可辩驳。

现在看来,显然军方中的许多人没有跟进哈桑可能出问题的证据。我认为他们可能一直担心-正当如此-冒犯穆斯林会损害他们的职业生涯。

daniel, I wish this were the case that a meritless accusation could do no harm. Unfortunately, in a number of venues, 站在某些受害者群体的反面 can be disastrous.

So "站在某些受害者群体的反面"总是涉及无情的指控吗?我在这里伸展吗?我不'大卫不这么认为,因为我不'看不到第二句话在逻辑上跟从第一句话的顺序。

的reasonableness of his comment was no defense.

的"reasonableness"他的评论是没有根据的,因为他的评论不是't "reasonable."这是性别歧视的伪科学。

现在看来,显然军方中的许多人没有跟进哈桑可能出问题的证据。我认为他们可能一直担心-确实如此-冒犯穆斯林可能会损害他们的职业生涯。

我严重怀疑,如果确实存在这样的证据,那么提出该证据是否会"harm their careers."至少在这些事情上,你不知道'大卫似乎对军队很有信心。

此项对应的评论被关闭。