« 《华尔街日报》:"所有药物都会配给" | 主要 | 《华尔街日报》与《华尔街日报》在2009年大选中»

2009年11月3日

评论

我写了有关此专栏的《纽约时报》公共编辑:

歌剧是否有任何礼节标准?我问关于里奇's 柱 at " rel="nofollow">http://www.nytimes.com/2009/11/01/opinion/01rich.html

在一篇专栏文章中,里奇比较保守派,斯大林,希特勒进行政变,波尔布特和耶稣基督的钉十字架。以及那些在法国使用断头台的人'恐怖统治。里奇说保守派表明"maniacal contempt", "hysteria" and "pathology". He says they're conducting an "ideological war" using "communist tactics."他还暗示,保守派是种族主义者,提到他们的假设,"沸腾的愤怒,对少数民族的恐惧..."

现在,这些不是基于事实的声明,可以将其判断为是或否。尽管如此,《纽约时报》对舆论专栏的侮辱程度是否有任何标准?如果他们没有标准,我建议他们考虑获取一些标准。

顺带一提,里奇在无意中为拉什·林博和格伦·贝克辩护的程度超过了支持者。与里奇相比,林博和贝克在礼貌和礼貌上是最高的。

大卫:当然可以'确实使用极端不当行为的例子来捍卫可以说较少的极端不当行为。当我上次检查时,仍然有两个错误没有使一个错误。

说Dede Scozzafava从事'bestiality'-像林博一样-礼貌和礼貌吗?

We'在这里错过了一个很大的方面:聚会。斯科扎法瓦(Scozzafava)是共和党的候选人,由特别选举中的程序选出。霍夫曼是保守党的提名人,保守党是一个由常规组成的独立党,在这种情况下是竞争党。对于据称是正规的共和党人,无论是否来自纽约,在政治和财政上支持保守党候选人并推翻共和党候选人,都是对党的忠诚。这样做的目的是为共和党的保守派人士提供更多的活动空间,而为共和党人提供更多的空间。有人质疑吗?这是对党的一举一动,而不仅仅是个人候选人。

1984年,一位32岁(据我记得)的马里兰共和党国务卿被问到为什么他未能邀请心爱的共和党参议员Mac Mathias参加全国代表大会,他回答说Mathias是"liberal swine."爱荷华州的一位非常资深的专家吉姆·利奇(Jim Leach)撤出了他的房屋银行委员会主席的职务,以应对意识形态上的异端现象。有更多的例子,无论大小,都缓慢地将温和派甚至鲍勃·多尔的保守派排除在共和党的权力和尊重之外。随着共和党越来越多地扎根于南方,并受到运动保守派的支配,毫无疑问,共和党温和派受到压力,要求其前进或后退。但我所知没有人杀死,所以富有'夸夸其谈是不必要的,也是消磁的。

关于拉蒙特和利伯曼:在大选之前,他们在完整的民主党初选中公开竞争。每个想要的民主党人都应该参加竞争,并捐赠和支持他们希望的人。结束后,拉蒙特赢得了民主党提名,利伯曼成立了自己的政党。在Lamont失去主要党后拒绝Lamont并支持Lieberman的正规民主党人-许多人做到了-不忠于该党,尽管康涅狄格州对Lieberman而言不是一个定期组成的党。利伯曼不仅仅补充了支持者'背叛民主党。对利伯曼的反对是作为主要候选人的个人候选人或作为另一方的候选人,所以我'我没有看到任何党派在此进行任何清洗。实际上,利伯曼在不忠于党的同时也得到了回报。案件不具有可比性。

当斯科扎法瓦(Scozzafava)退学并支持民主党时,林博 玩笑d that she was guilty of widespread 兽交 because she had "screwed every 里诺 在里面 country."

这是双关语"screwed" and "RINO"(共和党人仅名)。对于任何听众来说,林博都不是很明显'声称Seozzafava确实类似于与犀牛或其他动物发生性关系的人。

This 玩笑 is clever, but I think it's in bad taste, because people could repeat the beastiality accusation wihout the rest of the 玩笑. E.g., Bobo Berlin may have been unaware that the comment was part of a pun. Still IMHO this crude 玩笑 is a far cry from explicitly claiming that conservatives are insane, that they resemble Hitler, Stalin and other mass murderers, etc.

的"joke"并不聪明,但是右翼分子认为它是事实-您认为它需要解释-这告诉了我很多关于Limbaugh的信息's appeal. "Bestiality"用在完全不配的女士身上在任何情况下都不礼貌或不礼貌,尤其是不假装"老式的家庭价值观"派对。您是否要在全国范围内说出有关您妈妈的消息?

至于文字上的相似之处是礼貌或礼貌的歧视者,林博说,奥巴马类似于希特勒。所以,请饶恕我们共和党人"humor" and Republican "manners." Rich'的言辞过热和消磁。林博也是's。两者都没有帮助。

Bobo,正如您所问,我认为Scozzafava应该受到严厉的批评。她从一个聚会中拿走了数十万美元'的捐助者。毫无疑问,她受益于相信该党的人们提供的各种无偿志愿服务。然后她转身赞同另一方'的候选人。对我来说'sc亵行为。我不记得任何一方曾经做过的政治家。

Did she do that before or after the right-wing attack machine went after her FROM OUTSIDE THE PARTY? 的US nuked Japan. Doesn'珍珠港是否参与了该决策?

在您看来,是否同样"scummy"她是否支持霍夫曼?

不,因为霍夫曼是共和党人。如果他赢了,他本来会和共和党人保持辩论,使他们比控制众议院更接近一票。

也许您应该考虑到事实上没有选举出一个更为保守的候选人的事实,因此您应该重新考虑这一点。也许"party hacks"比您认为的要聪明,保守派比您愿意允许的更疯狂。

保罗,你可能是对的。也许Scozzafava是最好的选择。但是,那没有'请原谅她对民主党的支持。

可悲的是,另一位主流自由主义者专栏作家获得了黑客身份。也许是受到《华盛顿邮报》的尤金·罗宾逊(Eugene Robinson)弗兰克·里奇(Frank Rich)的启发 将共和党人与斯大林主义者和北越共产主义者进行了比较:

共和党人'没有时间思考。他们'太忙于设法逃脱聚会'进行内部清洗,并避免将其运往政治西伯利亚。忠实的会员会告知他人藏有可疑的温和观点吗?任何被判有罪的人都必须戴上标语"共和党人的名字"pen悔?会有再教育营吗?

I'我确信大卫找到了乔·利伯曼's endorsement of "the Republican"(当然,麦凯恩)也是不可原谅的。

利伯曼当时'反对麦凯恩。如果利伯曼在选举前几天退出2000年竞选并赞同布什/切尼,那我将认为这是不可原谅的。

人们找到Limbaugh的方式's 玩笑 an outrage:

1)他们不'欣赏复合双关语

2)他们不'就像拉什(Rush)将木头放到其中一头圣牛上

此项对应的评论被关闭。