Continetti对佩林的不太可能的案例

我今天见过的最不合理的政治论点-马修·康内蒂（Matthew Continetti）的《华尔街日报》专栏 声称 Sarah Palin's "独立人士的民意测验数字足以给她机会" 至 make a comeback (coincidentally, he wrote 一本书 为她辩护）。这是佩林民意测验号码的主要段落：

佩林女士之所以不受欢迎，是因为媒体的报道令人震惊，以及她作为麦凯恩竞选活动的斗牛犬的角色，这是一个主要的政治障碍。她的不利评价徘徊在50％左右，这是大多数政客可以达到的价位。

盖洛普（Gallup）十月份的一项民意调查显示，佩林女士的有利数字为40％，是她迄今为止的最低评分。在11月份盖洛普（Gallup）的一项调查中，63％的选民表示，他们不会认真考虑支持她担任总统职务。

Yet Ms. Palin isn't as unpopular as John Edwards, and she has a higher approval rating than Nancy Pelosi. As Hillary Clinton's career shows, public 知觉 changes over time. Ms. Palin remains highly popular among Republicans (69% favorable). But the Democrats' striking antipathy 至 the former governor—she has a 72% unfavorable rating among them—drives down her overall approval.

独立人士则不同。这些是决定总统选举的人，他们在佩林女士身上分歧很大。在上个月的盖洛普民意调查中，佩林女士在独立人士中有48％的不利和41％的有利评级。不好，但并非无法克服。翻转这些百分比，他们可能会在2013年为白宫提供麋鹿汉堡。

促使独立人士感到不确定的是，他们认为佩林女士无法胜任这份工作。独立人士嘲笑她缺乏与精力或堕胎无关的专业知识。他们看着帕林女士去年对凯蒂·库里克（Katie Couric）的令人失望的采访，或者嘲笑蒂娜·菲（Tina Fey）对“星期六夜现场”的印象。她的辞职（至今仍未完全解释）引起了他们最大的恐惧。

Continetti goes on 至 outline a strategy that he believes Palin could use 至 rehabilitate her 图片. But Palin's reputational problems 是 more profound than he admits. As I 指出 几周前，对于一位前总统/副总统候选人，佩林对担任总统职位的资格的看法令人震惊地低-自从丹·奎尔以来，没有人能与她相提并论。因此，尽管独立者对佩林的感觉“被划分”了（41％赞成，48％不利），但他们倾向于将她视为不合格。 Continetti没有提及任何有关该主题的民意调查，但上周发表了盖洛普（Gallup）调查 发现 只有28％的独立人士（和58％的共和党人！）认为佩林有资格当总统-大大低于调查中其他杰出的共和党人（哈卡比，罗姆尼，金里奇）。鉴于已经有多少人了解她，以及她从民主党和新闻界吸引了多少负面关注，这就是 非常 她不太可能会扭转这些数字。换句话说，将驼鹿汉堡放在冰上。

PS康斯坦蒂（Continetti）的注记：当您不得不澄清佩林在约翰·爱德华兹（John Edwards）身上更受欢迎时，这是一个不好的信号。

更新11/18 9:46 AM：此职位是 被引 在《基督教科学箴言报》中有关佩林2012年前景的故事中。

(交叉发布 至 Pollster.com)

Comments

[David]

Continetti的另一个问题'在他的专栏中，他似乎混合了两种民意调查：总统选举和有利/不利。我可以想象佩林在支持度上达到正面，但没有资格当总统。

[Rob]

为了进行比较，我很想知道奥巴马在2008年大选之前的合格/不合格规模方面做得如何。我不能'找不到盖洛普民意测验，以这样的方式提出问题，但是有一个 福克斯新闻民意调查 那问了一个问题。令我惊讶的是，即使在2007年2月，也只有32％的受访者（41％的独立人士）说奥巴马非常或有些不合格。 52％的受访者（46％的独立人士）说他非常或有些合格。

The poll about whether Palin is qualified is further out from the Presidential election than the February 2007 poll was, but still the disparity in 知觉 between her and Senator Obama suggests that, like Lucy Ricardo, she'有很多splainin' 至 do.

[Carl]

顺便说一句，有人可能患癌症而不是"battle" it? I'众所周知，人们遭受，忍受甚至忍受癌症而死。"Battle cancer"已成为新闻界最懒惰的时代之一，它否认了每个人的独特性'的痛苦和挣扎。

[David]

恕我直言佩林's negative 图片 was substantially due 至 unfair treatment by the media. One reason she won't be able 至 reverse her 图片 is that the media 是n't going 至 stop.

美联社昨天的一篇文章声称拥有 "fact-checked" 流氓. Their apparent goal was 至 write an article saying that the book is inaccurate. They 发现 few if any significant 错误. Nevertheless their article is entitled "FACT CHECK: Palin'这本书在某些事实上是流氓。"

AP文章仅列出了一些假定的错误。不仅"errors" trivial, several of them 是 not 错误 at all. E.g., Palin said that she did not often stay at high-end hotels. The AP "disproved"通过断言她曾经住过一家高端酒店来断言。

另一个"error"：佩林说，她出于无私而不是雄心勃勃的目的竞选公职。美联社's entire "proof" 那个佩林'的陈述是错误的
事实：很少有政治家愿意为获得权力和威望而想担任高级职务，在这方面，佩林适合传统模式。但"Going Rogue"具有竞选前宣言的所有特征，这是未来候选人的必要自传。

[隆]

为了公平对待爱德华兹，至少他没有'像纽特·金里奇（Newt Gingrich）一样，在与癌症相关的手术后立即与妻子讨论离婚。

[David]

新闻周刊加入了佩林的泥潭， 非总统的照片 她在封面上的标题 她'关于共和党的坏消息-以及其他所有人的坏消息

布伦丹'的民意比较显示，佩林'声誉将不会恢复到足以当选总统。政治学面临的挑战是衡量原因。佩林到什么程度'舆论被设定且一成不变的结果导致了绝望的局面？持续的媒体攻击有多重要？

换句话说，如果一个潜在的候选人有佩林'的数字，但媒体开始公平对待他，那位候选人能否卷土重来？

[daniel rotter]

I'我很好奇为什么佩林觉得有必要说她没有'首先不要经常住在高端酒店。她是否觉得有能力负担如此之贵的人是错误的，如果可以，为什么？

[David]

丹尼尔，我相信她是在谈论阿拉斯加州所支付的公务旅行。据我所知，她为放弃总督而感到自豪'飞机，并从事其他各种经济活动。

公正的事实检查可以将她的支出与前任进行比较'花费。我认为，这样的比较将证实她提出的拯救国家的主张'的钱。美联社在她确实住过一家昂贵的酒店的情况下，给出了很多细节。他们没有举任何例子说明她拯救国家的所有方式'的钱。结果，我认为读者会误以为她在说谎是为了节约。

[Craig]

我特别讨厌听到佩林女士有一个"image" problem or a "perception"问题。她所拥有的是一个实质性问题，或者可以说是缺乏实质性问题。如果该国把她看作是一个对政策缺乏把握的恶性小运营商，那很大程度上是因为她实际上是一个对政策缺乏把握的恶性的小运营商。

但是，正如拿破仑所观察到的那样，当对方犯错时，您绝对不能打断对方。佩林/巴赫曼2012，有人吗？

[David]

一些佩林's opponents 是 打扰她。 《新闻周刊》和美联社进行了极为残酷的不公正攻击，这给了她说话的重点。现在一个叫马克斯·布鲁门塔尔（Max Blumenthal）的人不公平 打比赛卡 以及同形文字卡片。布卢门撒尔'的袭击导致在向左倾斜的器官Politico发表同情文章。

我同意克雷格的观点，如果佩林竞选总统，对共和党人来说将是一场灾难，因为她'明显不合格。但是，现在我想她'指出健康法案和其他民主政策的弱点，对党和国家都有好处。