通过 马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias),我很高兴看到美联社 发送了盲目的气候数据 到四位独立的统计人员那里,看看最近几年是否有降温的趋势。 (答案:否)
下一步是就其他各种主题咨询统计专家,包括是否 三场年终选举 可以告诉我们有关奥巴马总统的政治地位的任何有意义的信息,无论是否 一次民意调查 可以提供令人信服的证据来证明舆论发生了变化,以及趋势故事是否基于少数轶事(例如 胖乎乎的)实际上有任何依据。我等不及了!
«林博使奥巴马婴儿化 | 主要 | 莎拉·佩林(Sarah Palin)的民意调查如丹·奎尔(Dan Quayle)»
通过 马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias),我很高兴看到美联社 发送了盲目的气候数据 到四位独立的统计人员那里,看看最近几年是否有降温的趋势。 (答案:否)
下一步是就其他各种主题咨询统计专家,包括是否 三场年终选举 可以告诉我们有关奥巴马总统的政治地位的任何有意义的信息,无论是否 一次民意调查 可以提供令人信服的证据来证明舆论发生了变化,以及趋势故事是否基于少数轶事(例如 胖乎乎的)实际上有任何依据。我等不及了!
此项对应的评论被关闭。
布伦丹,我'我不清楚您的第一段是否有讽刺意味。起初我以为是这样,因为有感叹号,而且第二段似乎很讽刺。 OTOH Yglesias将此文章称为"pretty great", not sarcastically.
作为使用统计数据预测未来飓风发生频率的专业人士,我发现美联社的文章比较薄弱。赞成这篇文章,我倾向于同意其结论,即长期的皇冠手机app下载网址变暖可能已经没有了。't结束了。但是,本文恕我直言,这是有些错误:
-- 博伦施泰因 is obviously biased. He says a drop in average temperature over 10 years isn'真是一滴。他说,OTOH关于2008年到2009年之间的1年增长, "温度...现在再次上升。"
-他问我们是否'重新看到皇冠手机app下载网址冷却,这很好。他可能会问我们是否'重新看到皇冠手机app下载网址变暖的终结,但不一定降温,这可能已经减少了一致。
-统计人员通常不'不要分析统计数据'不知道数据代表什么。当他们这样做时,他们的结论就不那么可靠了。 (我解释布伦丹's第二段就是这一点。)
鲍伦斯坦(Borenstein)无法解决最近十年对皇冠手机app下载网址变暖模式的启示。恕我直言'现在可以清楚地看出模型严重失败。这些模型预测温度会继续升高,因为大气中的CO2一直在增加。模型的不可靠性意味着我们只是不做'不知道是什么因素在推动皇冠手机app下载网址变暖。
Posted by: David | 2009年10月28日下午03:15
大卫-像真正的精算师一样说话!
Posted by: MartyB | 2009年10月28日下午04:40
博伦施泰因 is obviously biased.
博伦施泰因's full quote is "自1998年以来,温度下降,上升,再次下降,现在又再次上升". It'逐年查看时,对记录的简单描述。本文的重点是,这不是判断皇冠手机app下载网址变暖是否正在发生的合理时标。
即使我们采用简单的2年运行平均值,1998年也会丢失它's status as the "hottest"年,落后于2002、2003、2004、2005、2006和2007年。使用5年的运行平均值,'最近10年中最冷的时间。
他可能会问我们是否're seeing an 结束皇冠手机app下载网址变暖, but not necessarily cooling
他没有'都不要求。他要求他们确定数据集中的趋势(这是一个完全有效的问题)。他们看到,随着时间的流逝,高频噪声明显掩盖了很明显的长期增长。数据中没有证据表明皇冠手机app下载网址变暖已经结束。
请注意,您本可以进行相同的操作"结束皇冠手机app下载网址变暖" argument 在里面 years between (1984-1989) and (1990-1997). 您 would have been wrong then, too.
恕我直言'现在可以清楚地看出模型严重失败。
10年的平均运行时间与我一样接近直线'见过真实数据。仅以此为基础的预测表明,未来10年将比过去10年高0.4华氏度。
Posted by: 金池 | 2009年10月28日下午06:02
金池,FWIW我同意您的看法,即长期的皇冠手机app下载网址变暖可能已经到来't ended.
您是正确的,但我错了,美联社只是要求统计学家寻找趋势。实际上,在重新阅读文章时,专家似乎没有'•排除了皇冠手机app下载网址温度可能没有当前趋势的可能性。也就是说,一些统计学家可能认为变暖趋势可能已经结束。 博伦施泰因忽略了这个明显的观点,显示了他的偏见。
对于您的意思,我很讨厌"温度...现在再次上升。"根据维基百科, 当前进行中或当前进行中描述了对当前活动的简单参与,并着重于进行中的动作"at this very moment"。它也可以指示未来,特别是在讨论已经制定的计划时。
我们知道皇冠手机app下载网址温度上升了0.9度。 F介于2008年和2009年之间,基于他们所测量的日期或时期,我认为是一月。因此,2009年1月的气温比2008年1月高0.9度。'不知道2010年1月会变暖还是变凉。所以,我们不'不知道温度是上升,下降还是保持不变 在这个非常时刻。一个准确的声明本来是"tempertures rose" rather than "温度上升".
你没有'我的要点是:GW模型验证失败。因此,我们不'不知道GW的原因,更不用说解决方案了。这是至关重要的。花在各种碳计划上的钱将被浪费掉。此外,对无效方法的关注将使我们无法寻求有效方法来制止皇冠手机app下载网址变暖。
无论谁'担心GW应反对《限额与贸易法案》。
Posted by: David | 2009年10月28日下午07:18
对于您的意思,我很讨厌"温度...现在再次上升。"
我不't understand why you consider this proof of bias (or your need to truncate the quote with the use of ellipses). 博伦施泰因 essentially said 它是热的,然后是冷的,然后是热的,然后是冷的,现在's hot again. 声明本身并不能证明存在偏见,反而可以得出结论,根本没有趋势。
我们知道皇冠手机app下载网址温度上升了0.9度。 F介于2008年和2009年之间,基于他们所测量的日期或时期,我认为是一月。
您'重新读取图表。参考点(或零点)是1901年至2000年之间的皇冠手机app下载网址平均温度。数据点无疑是整年(不是一月,一月或六月,六月)的平均温度。
我们不'不知道2010年1月会变暖还是变凉
同样,这就是文章的重点。气候研究人员唐'相对于明年,对今年的预测要多于对今天是否比昨天温暖的预测。他们对相对于下一个十年的这十年进行了预测(例如,2005-2015年将比2000-2010年更热,等等)。
你没有'我的要点是:GW模型验证失败。
那's because you didn'没说清楚,你就发表了声明。我不知道您为什么认为气候模型失败了。
花在各种碳计划上的钱将被浪费掉。
您r final point presumes not only that the source of GW is unproven, but that it is in fact wrong. 您've没有提供支持该主张的论点。
Posted by: 金池 | 2009年10月29日,下午2:23
金池你're right again. The temperature increase between 2008 and 2009 was only about one tenth of a degree. 那 correction makes 博伦施泰因's声称现在的温度比我想象的要高得多。
Posted by: David | 2009年10月30日,下午03:25
金池,花费数万亿美元削减二氧化碳是没有道理的。什么时候'尚未证明二氧化碳是皇冠手机app下载网址变暖的主要原因。就在今天,据报道 一项新的研究表明,甲烷对皇冠手机app下载网址变暖的影响比以前认为的要大得多,该研究可能会改变世界应对皇冠手机app下载网址变暖的方式。
实际上,即使二氧化碳是皇冠手机app下载网址变暖的原因,'使用二氧化碳减排作为GW的手段仍然是错误的。看到 http://www.forbes.com/2009/09/20/climate-change-global-warming-copenhagen-consensus-opinions-contributors-bjorn-lomborg.html
难怪世界上五个'包括三位诺贝尔奖获得者在内的最顶尖的经济学家本月聚集在哥本哈根的《气候共识》,以评估对气候变化的政策反应,发现皇冠手机app下载网址碳税是一项"very poor" option.
我们需要找到气候工程方法来减少世界'的温度。这些方法可以负担得起,足以实际实施。而且,即使事实证明不是二氧化碳的主要原因,它们也有助于避免皇冠手机app下载网址变暖。
Posted by: David | 2009年10月30日,下午4:43
据一项最新研究表明,直到今天,甲烷对皇冠手机app下载网址变暖的影响比以前认为的要大得多,该研究可能会改变世界应对皇冠手机app下载网址变暖的方式。
您引用的研究(总结得更好) 这里)不'有人质疑二氧化碳是皇冠手机app下载网址变暖的主要原因。甲烷一直以来都是温室气体,'s emissions are 包括在总量控制和贸易法规中。实际上,该文件直接涉及缓解皇冠手机app下载网址变暖的战略,该战略将包括在该法案中。该研究的第一作者Drew Shindell是 这个网站 几乎可以肯定的是,您在科学和解决问题上都不会同意您的看法。
您r second reference is to an editorial in a conservative business magazine, written by a global warming skeptic who cites 几位经济学家 (和零气候学家)捍卫他的观点。他们的观点远未得到普遍认同。考虑到经济学家仍然可以'如果不能就近期经济崩溃的原因达成共识,我很难相信他们可以正确地定义与超出其专业知识领域的现象相关的成本和收益。
尽管如此,至少他们假装尝试。如果现代共和党人倡导减少甲烷排放,推广更有效的技术甚至推动SuperFreakonomics团队首选的地球工程解决方案,'d被感动。毫无疑问,对于皇冠手机app下载网址变暖问题,可能会有商业友好的保守解决方案。取而代之的是,我们几乎完全否认存在这个问题,其次是那些夸大天气转暖的优点,并辅之以现实世界的行动,例如补贴SUV的销售。's,数十家燃煤发电厂的绿色照明,"在这里钻,现在钻!",对石油和煤炭公司的数十亿美元税收补贴,反对太阳能,水力发电和风能替代品,并企图破坏已经在账面上的清洁空气立法。
Posted by: 金池 | 2009年11月1日晚上8:12
金池-
I'可以购买您对销售代表的投诉,但Dems并没有更好的表现。在某种程度上,他们'更糟糕的是,因为它们支持赢得了'解决问题。用您的话说,Dems只是假装尝试。
著名物理学家弗里曼·戴森(Freeman Dyson)说,GW本质上已成为一种宗教。我看到许多争论使GW处于道德层面,而不是科学层面。例如,抱怨美国在做出贡献"more than our share"温室气体,所以我们有一个"moral obligation" to make cuts. 那'对于宗教信仰来说是很好的选择,但科学必须处理完整的现实。事实是,帽'n Trade won'扭转皇冠手机app下载网址变暖。那些说,"it's a start" or "it'我们最少能做的"或引用盖亚的人正在处理信仰或道德问题。
真正令我感到不安的是,从戈尔和布什到现在,几乎每位美国政治家都在胡说八道。恕我直言'这些无知的解决方案不可能解决GW问题。
BTW比约恩·隆伯格(Bjorn Lomborg)并不是皇冠手机app下载网址变暖的怀疑论者,也不是正确的边锋。他多年来一直是丹麦的首席生态专家。我在他的另一篇文章中读到,他完全支持GW正在发生,而人造CO2是驱动因素的想法。
Posted by: David | 2009年11月2日下午02:54
我提到GW是一种宗教。令人惊讶的是,英国法庭确实裁定对GW的信仰可能是一种宗教 http://www.theregister.co.uk/2009/11/04/green_philosophy_ok/
尼科尔森认为,根据'2003年就业平等(宗教或信仰)条例',对人为皇冠手机app下载网址变暖的假说的信仰构成了一种宗教或哲学信仰,并且提供了免受歧视的保护。 3月,尼科尔森(Nicholson)赢得了从区域就业法庭提起诉讼的权利。 Grainger对该决定提出上诉,Burton大法官'尼科尔森(Nicholson)昨天的裁决支持尼科尔森(Nicholson)的起诉权。
Posted by: David | 2009年11月4日上午11:18