«丹·拉瑟(Dan Rather)在莱特曼勒索 | 主要 | 华盛顿邮报对奥利·泰兹(Orly Taitz)持软态度»

2009年10月5日

评论

如果没有统计学家的背景,我想我'我对第二张图的样子感到困惑'没有证据表明皇冠手机app下载网址确实改变了比赛。

Prior 至 it, opposition 至 the health care plan was skyrocketing 和 approval was 暴跌...granted, it didn'完全扭转了先前的轨迹...确实阻止了下降,对吗?为什么不'是改变游戏规则的人(还是为了保持体育类比,足球守门员的布局或越界的本垒打拦网)?

支持民主医疗方案的人可能会感到安慰,因为以前的批准是"plummeting" but the President's speech did "stop the decline." That'鉴于提案仍得到少数受访者的认可,因此感到相当冷淡。这似乎也暗示,总统不在'在讲话中,批准率将继续以稳定的速度下降-直到批准率达到零为止。这种推断根本没有意义。 (肯定在那里'对奥巴马的某种程度的核心支持'的计划,如果只是 11%的民主党人 认为他可能是反基督的人,但仍然支持他。)

罗布和布兰登的评论表明了为什么政治学仅是一门科学。政治学确实使用数字和图表以及统计公式,但是通常不可能进行受控实验。那里'无法知道如果奥巴马不这样做会怎样't given the speach.

此外,其他活动与皇冠手机app下载网址同时进行。那里'无法分离奥巴马的影响'其他事件的皇冠手机app下载网址。

但是,布伦丹提供的那种冷静,客观的分析方法还是优于使用POOMA方法的某些报告者。

此项对应的评论被关闭。