«PPP调查显示奥巴马对国家的热爱 | 主要 | 乔·克莱因(Joe Klein)建议福克斯"seditious" »

2009年10月23日

评论

我同意许多媒体已经向左移。举几个例子:

-CBS新闻'利用粗造的伪造企图影响2004年的选举。

-仅提供最少的报告,而无需调查不断扩大的ACORN丑闻。

-使用明显的假引号涂抹Limbaugh。

-给奥巴马大量的空余时间来推销他的医疗改革,同时给反对他的计划的人更少的时间。

Perhaps the more interesting question is why. Brendan says CNN and MSNBC were responding to 市场力量. If so, they'不是很好的营销人员。正常公司 复制 一个成功的竞争对手。市场对FNC的反应更加正常'成功将是向右移动并获得FNC的份额'保守的观众。

此外,它不是't working. They'就像FAIR报纸落后于《华尔街日报》一样,它也越来越落后于FNC。

我认为大多数媒体都向左移动 尽管 市场力量. They changed because ideology was more important to them than business success.

有趣的图表和分析Brendan。

我点击了链接,尝试了解正在测量的内容以确定"双方之间的距离" but don'没有时间阅读我发现的所有内容。 Y轴是否有简洁的解释?

另外,我会在上面的句子中添加一个单词(大写):

"默多克只是第一个认识到意识形态/党派倾向不同的有线新闻频道可以吸引更多观众的人。"

马蒂-图表来自这里: http://voteview.com/Polarized_America.htm

它使用Poole和Rosenthal'的DW-NOMINATE算法可用于扩展国会的唱名表决-请参阅 http://voteview.com/dwnomin.htm

谢谢布伦丹-那是我想要的快速说明。

关于该图的另一个有趣之处在于,在20世纪上半叶,参议院始终在党派方面追踪众议院,但自1960年左右以来,参议院相当密切地追踪了众议院,这与您提到的党派普遍上升是一致的以上。

"市场对FNC的反应更加正常'成功就是向右移动..."

为什么要进行新闻操作"moving"在任何意识形态方向上(向左还是向右)?感谢您确认,保守主义者通常会抱怨"新闻媒体的自由主义偏见", what they'真正困扰的是"新闻媒体的自由偏见。"正如他们对F(R)NC的形象拥抱所表明的那样,新闻媒体中的保守偏见受到了右边许多人的热烈欢迎。

仅仅因为共和党网络的观众最多,'t automatically mean that CNN and MSNBC should emulate them. If the latter two operations have liberal bias problems, then they should try to be 目的, not have a CONSERVATIVE bias.

极化介质的优点是它们倾向于纠正另一侧产生的错误。媒体事务可能赢了'提克里斯·马修斯'愚蠢的人,但大卫·霍洛维茨(David Horowitz)则以他断言: “具有讽刺意味的是,这个国家最像塔利班的组织是宗教权利。”
http://newsrealblog.com/2009/10/25/newsreal-sunday-chris-matthews-says-the-dumbest-thing-in-television-history/

我也是'll just add that 'market forces' shouldn'不可反驳地用作任何行为的理由。毕竟在那里'是可卡因和AK-47的市场,但事实并非如此'并不意味着民主社会应该'不要把那些对自己有害。当然可以'调节党派关系,但可以为这些无情的人提供缓冲'market forces'这将为党派较少的新闻蓬勃发展提供空间。以PBS为例-可能是我们剩下的唯一一件事'objective' journalism.

此项对应的评论被关闭。