“ App靖”过度使用redux

早在2006年，我 提议的 在Time.com的列中，以下关于戈德温定律的推论：

互联网话语的一个众所周知的规则是戈德温定律，该定律指出，随着在线讨论时间的增长，涉及纳粹或希特勒的比较的可能性不可避免。

让 me propose 尼汗's corollary: As a foreign policy debate with conservatives grows longer, the probability of a comparison with the 靖 of Nazis or Hitler approaches inevitability.

饰演Sam Roggeveen 笔记 , my prediction came true yesterday. Within hours of 奥巴马总统's decision to 取消 作为东欧的反弹道导弹系统，哈德逊研究所塞思·克罗普西 驾驶 每周标准文章中的讨论要点：

奥巴马的 靖
政府对导弹防御投降可能造成的危害远远超出了欧洲。

奥巴马政府选择了一个历史性的月份 安抚 通过拒绝美国在波兰和捷克共和国部署弹道导弹防御系统的建议，使俄罗斯人受益。 2009年9月1日是纳粹无端攻击波兰70周年。同月中旬，红军入侵波兰-70年前的今天。本月底是慕尼黑协议成立71周年，在该协议中，英格兰和法国同意允许希特勒吞并捷克斯洛伐克西部的大部分地区...

奥巴马的 靖 俄罗斯同一个国家中的一个是西方弱点的怪异再现。

与 Chamberlain's 靖 of Hitler，取悦俄罗斯人不会产生任何 positive results...

这项决定是最明确，最明确的证据，表明奥巴马政府通过“重置”我们与俄罗斯的关系所表达的意思很简单 靖 ...

在中欧的这一决定明确提醒我们，自第二次世界大战结束以来，美国政策就曾将中欧人置于俄罗斯的巴士之下...

这种投降更加不可原谅，因为与张伯伦在1938年在慕尼黑面对的情况不同，俄罗斯与纳粹德国不同，它仍然是一个相对较弱的国家。奥巴马政府不必担心俄罗斯军方，而只能期望俄罗斯的善意或自身利益将对伊朗成为核大国的计划产生适度影响。

这种类比论证可以替代理性思维。 （谁会在乎慕尼黑诞辰71周年？）人们可能会不同意奥巴马总统决定的优缺点，但可以说这与希特勒的app靖相提并论是荒唐的。

更新9/18 2:19 PM：迈克·彭斯 采取行动:

共和党众议员迈克·彭斯（IN）进入冷战时期，并警告政府不要屈服于新兴的强国俄罗斯。“奥巴马政府继续实行a靖政策，以牺牲我们的盟友为代价。历史告诉我们，软弱和靖行动引发了对和平国家的侵略。”

更新9/18 3:02 PM：这是 罗伊·布朗特:

一位共和党议员，密苏里州议员罗伊·布朗特（Roy Blunt）甚至指责奥巴马of靖，并指出昨天是苏联入侵波兰70周年。布伦特在一份声明中说：“ App靖危险国家不会激发和平。”

Comments

[Rob]

乔治·桑塔亚娜（George Santayana）："那些不记得过去的人将受到重犯。"

尼汗's corollary: "那些使我们想起过去的人正在从事理性思维的替代。谁在乎过去？如果学者试图用希特勒的app靖来类比，我们不应该'解释为什么我们认为类比是不合适的，我们应该完全对类比的使用感到遗憾。"

[David]

布伦丹问，"Who cares if it'差不多是慕尼黑成立71周年？"

让'尝试其他问题：

谁在乎'是红军入侵波兰70周年？

回答： 波兰人。

奥巴马总统'的外交政策显示了与美国合作的模式 '敌人（例如俄罗斯，伊朗，尼加拉瓜，古巴），并向我们的朋友（例如波兰，洪都拉斯，哥伦比亚，以色列）伸出援手。恕我直言，如果他扭转这种格局，我们的国家将会更好。

[班尼汉]

罗布，我认为这很明显。希特勒是一个杀人独裁的独裁者，西方认为西方可以通过包括领土在内的各种让步来安抚他人。奥巴马移除了十个地面拦截器'不知道理由。这些对我来说似乎完全不同。即使此举是俄罗斯的让步，'鉴于纳粹德国与当代俄罗斯之间的差异，被称为app靖政策几乎不值得。我们需要语言来谈论外交 每一个 优惠不是't labeled as 靖. It'这是一个懒惰的习惯。 （有关更多信息，请参见我的专栏。）

[Rob]

布伦丹，你指出我们不'不知道政府的理由'的举动。也许是外交。作为回报，也许从俄罗斯获得了让步。也许不是。一世'我完全同意那些同意解释此举的所有原因的人's great. I'我也很高兴听到其他人为何将其视为向潜在敌人提供让步以维持和平的政策，这就是《美国遗产词典》 定义 of 靖.

当然，普京不是't希特勒（尽管1938年希特勒'尚未成为他的灭绝种族杀人犯），但张伯伦的惨痛教训's failed attempt at 靖 is one that legitimately informs our approach to diplomacy.

[David]

我发现不知道此举的理由真的很奇怪。一世'我同意总统制定外交政策。但是，作为公民，我希望能被告知政策是什么以及为什么我们're doing it.

最好的解释是奥巴马'相信导弹没有'在军事上有意义。请注意，即使那样'在这种情况下，转换政策现在产生了令人遗憾的效果，即鼓励了俄罗斯的不良行为，并阻止了我们欧洲盟友的有益行为。 （例如，波兰和捷克共和国可能不太愿意参加在阿富汗的军事努力。）

其他人则推测出令人担忧的原因。奥巴马是否仅仅因为布什的青睐就撤消了这些导弹？这样做的理由是，布什所做的任何事情一定是错误的。奥巴马是否在试图讨好长期以来反对反弹道导弹的支持者的反战分子？俄罗斯或不是我们盟国的其他国家在一定程度上决定了我们的外交政策吗？

I'我没有断言这些不好的原因是奥巴马'的动机，但恕我直言'我们没有担心't know.

[David]

I'我对布伦丹有些困惑'的更新。是的，Blunt和Pence议员使用了"appeasement"。但是，正如罗布指出的那样，该术语是准确的，或者显然是准确的。也就是说，看来此举是为了安抚俄罗斯。

我以为布伦丹'反对的是希特勒的比较。但是，布朗特和彭斯都没有提到希特勒或张伯伦或法西斯主义的兴起。他们只是说，历史上的app靖不是维持和平的有效途径。

[Howard Carft]

是的，我们真的应该现在就让那些俄罗斯人失望，以免为时已晚。

我讨厌舔俄罗斯靴子...

[Adam]

当然，普京不是't希特勒（尽管1938年希特勒'尚未成为他的灭绝种族杀人犯）

Rob提出了重要的观点。普京今天可能不是希特勒，但怎么知道他'他明天起床时会感到吗？希特勒绝对没有任何线索'这是1938年以前的动机（例如，您知道Mein Kampf在1925年的出版），因此历史清楚地告诉我们，最大警惕的恒定状态是唯一谨慎的过程。

因此，如果俄罗斯想要某些东西，我们必须将其作为当务之急 做相反的事情！ 至少我'我很确定这就是乔治·桑塔亚娜（George Santayana）的意思。

[Josh R.]

我发现不知道此举的理由真的很奇怪。一世'我同意总统制定外交政策。但是，作为公民，我希望能被告知政策是什么以及为什么我们're doing it.

然后，也许您应该阅读总统就此事发表的讲话，因为他提出了改变的理由。

煮下来：
1.有效性-声称这一新系统将比布什政府打算实施的新系统更有效（自该系统尚未实施以来，这绝对是可能的）'实际上有很多成功的案例]

2.它's cheaper;

3.它使俄罗斯放心（尽管这是更多的潜台词）

4.它更好地保护欧洲免受伊朗侵害

I'我不完全确定为什么您会相信总统'没有给出任何理由。或者，也许您认为实际上背后有一个秘密……但是那改变了论证的证据负担。无论哪种方式，总统都公开表示了这一举动的论点，无论它是否值得。

第二点，但值得注意的一点是：波兰和捷克共和国的舆论非常反对布什的计划。看到：
http://www.themonkeycage.org/2009/09/more_on_the_missile_shield_why_1.html ]

会长's speech:

http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-on-Strengthening-Missile-Defense-in-Europe/

与2007年欧洲导弹防御计划相比，这种新方法将更快地提供功能，在经过验证的系统上构建并提供更强的防御能力，以防御导弹攻击。

该决定受到两个主要因素的指导。首先，我们更新了对伊朗的情报评估'的导弹计划，强调了伊朗构成的威胁'可以到达欧洲的短程和中程导弹。那里'伊朗无可替代地遵守其关于核计划的国际义务，我们以及我们的盟友和伙伴将继续寻求强有力的外交，以确保伊朗履行这些国际义务。但是这个新的弹道导弹防御计划将最好地解决伊朗构成的威胁'正在进行的弹道导弹防御计划。

第二，我们在导弹防御技术方面取得了特定且成熟的进展，特别是在陆基和海基拦截器以及支持它们的传感器方面。因此，我们的新方法将部署经过验证的，具有成本效益的技术，并能应对当前威胁，并且比以前的计划要早。因为我们的方法将是分阶段的和自适应的，所以随着威胁和技术的不断发展，我们将保留调整和增强防御能力的灵活性。

简而言之，我们在欧洲的新型导弹防御体系结构将为美国部队和美国提供更强大，更智能，更快速的防御'的盟友。它比以前的程序更全面；它部署了经过验证且具有成本效益的功能；它维持并建立在我们保护美国祖国免受远程弹道导弹威胁的承诺上；它确保并加强了对我们所有北约盟国的保护。

这种做法也与北约导弹-北约'导弹防御工作，并为今后加强国际合作提供了机会。我们将继续与我们的好朋友和盟友捷克共和国和波兰合作，他们已经同意担任上一个方案的组成部分。一世'我曾就此决定与捷克共和国和波兰总理交谈，并重申了我们的密切和密切联系。我们共同致力于广泛的合作努力，以加强我们的集体防御，并且我们受到北约的庄严承诺的约束。'第五条认为，对一个人的攻击就是对所有人的攻击。

We'我们还多次向俄罗斯表明，它对我们以前的导弹防御计划的担忧完全没有根据。我们始终如一的重点是伊朗构成的威胁'弹道导弹计划，这仍然是我们的重点，也是我们计划的基础're announcing today.

[David]

乔什·R（Josh R.），是的，这是总统提出的理由，但他们对大多数观察员没有说服力。我同意您的观点，即现有系统并不能有效地发挥作用。但是，尚未开发的技术可以更好地保护欧洲的想法似乎是一厢情愿。此外，该待开发系统将在相当长的一段时间内安装（如果有的话），从而使欧洲多年不受保护。

甚至布伦丹似乎也不完全相信总统。尽管总统'布伦丹在讲话中说，我们不'不知道奥巴马的理由's decision.

亚当，没有'俄罗斯反对波兰的导弹防御系统看起来很奇怪吗？该系统无法'不能用来攻击俄罗斯。它's 防御性。美国肯定不会'请注意我们的邻国是否可以更好地捍卫自己。

普京的可能原因之一'他的反对意见是他可能希望有一天选择使用俄罗斯'导弹对波兰或其他欧洲国家构成隐性威胁。一世'我担心普京似乎有扩张主义的意图，特别是考虑到俄罗斯'去年对格鲁吉亚的袭击。

Unfortunately, 奥巴马总统'关于波兰的弱势立场'导弹并没有采取任何行动阻止俄国扩大影响。相反，它可能鼓励了它。