« "You lie!"比较而言 | 主要 | 奥巴马的健康数字:动作不大»

2009年9月11日

评论

这听起来不错,但就像几乎所有需要公众参与的政治努力一样,'它很可能会受到利益集团的操纵,"encourage"成员,例如,建议一个民意测验的问题?你如何避免像去年那样的结果'在YouTube的辩论中,工会官员冒充正常工作的妈妈问了一个问题?

主要区别在于参加Netflix奖需要高度专业知识和重大承诺。没有人有真正的动机去参加比赛并浪费Netflix's time.
但是,任何随机的白痴都可以对民意测验提出问题。如果某个政治团体正在寻找支持者的好主意,'反对者很有可能会提出不好的建议,并且通常会以可能的方式操纵该过程?

我不'不喜欢这个主意。一世'我只是有点警惕。

但是,如果这行得通,我想知道选举是否比政府没有那么令人兴奋的机会?人群采购某些类型的立法/法规在很大程度上是技术性和无争议的(例如,改善学生贷款申请流程,而不是规范堕胎)似乎非常有希望。毫无疑问,很难阻止操纵,但是很难想象它会比现代华盛顿或州议会的游说还要糟糕。

此项对应的评论被关闭。