众包和下一届Netflix奖

投票方面的一个有趣发展：公共政策民意测验的汤姆·延森（Tom Jensen）正在开源调查。昨天他 征求建议 接下来要轮询的状态 已发布 乔·威尔逊（Joe Wilson）地区的一份调查表草稿，以征求评论。

我认为这种方法很出色，但提出了一个更普遍的问题：政治组织在内容创作方面的创新在哪里？除了MoveOn.org之外，很少有政治组织能够利用其支持者的创造力和智慧。

沿着类似的思路，为什么没有一个主要政党这样的政治组织在竞争中拿出一些钱来，例如，预测谁将使用匿名数据积极响应对金钱，选票等的招标呢？ Netflix奖， 将被授予 在21世纪，机器学习社区付出了巨大的努力，现在有一家公司 提供基础设施 对于类似的比赛。谁将成为创新者？

( 交叉发布 至 Pollster.com )

Comments

[Ben Fritz]

这听起来不错，但就像几乎所有需要公众参与的政治努力一样，'它很可能会受到利益集团的操纵，"encourage"成员，例如，建议一个民意测验的问题？你如何避免像去年那样的结果'在YouTube的辩论中，工会官员冒充正常工作的妈妈问了一个问题？

主要区别在于参加Netflix奖需要高度专业知识和重大承诺。没有人有真正的动机去参加比赛并浪费Netflix's time.
但是，任何随机的白痴都可以对民意测验提出问题。如果某个政治团体正在寻找支持者的好主意，'反对者很有可能会提出不好的建议，并且通常会以可能的方式操纵该过程？

我不'不喜欢这个主意。一世'我只是有点警惕。

但是，如果这行得通，我想知道选举是否比政府没有那么令人兴奋的机会？人群采购某些类型的立法/法规在很大程度上是技术性和无争议的（例如，改进学生贷款申请流程，而不是规范堕胎）似乎非常有希望。毫无疑问，很难阻止操纵，但是很难想象它会比现代华盛顿或州议会的游说还要糟糕。