«奥特曼:没有诞生者/真正的平行者 | 主要 | PPP国家"birther"/"truther" poll »

2009年9月22日

评论

在得出结论之前,我们应该对罗姆尼所说的内容进行更深入的研究'改变了他的位置。 2月罗姆尼 陈述 TARP是"防止级联倒塌的必要措施。"TARP的目的是购买有问题的资产,然后在这些资产的市场正常化时转售它们,以解冻信贷冻结。那'与使用TARP购买通用汽车和克莱斯勒有很大的不同,这是Romney专门使用的TARP 被批评 在二月份的演讲中:"不应该使用TARP来救助通用汽车,克莱斯勒和UAW。" It'与使用TARP救助银行的方式不同'涉及购买和最终转售问题资产。

TARP被滥用和滥用。罗姆尼在二月份指出这一点是正确的,而他'有权在9月份指出这一点。罗姆尼可能希望通过反对滥用TARP来制造政治俩,但在那里'这没错。什么'令人失望的是,更多的政治人物,记者,社论主义者,专家和 博主 当政府以制定该法案时从未想过的方式在TARP上花费了数百亿美元时,政府就没有反对。

我认为它'将TARP与刺激方案混淆的错误。 TARP应该防止全球范围的银行崩溃。没有发生此类故障,因此TARP可能有效。那里有OTOH'无法确定是否需要TARP。另外,我们不'尚不知道TARP承担的巨额财务义务的长期影响。

刺激显然失败了。那'毫不奇怪,因为该法案几乎没有立即采取刺激措施。此外,许多经济学家认为,刺激经济不是结束衰退的有效方法。

实际上,根据奥巴马总统设定的标准,刺激措施失败了。他说,需要采取刺激经济计划以防止失业率达到8%。由于它实际上已经上升到将近10%,'显然是刺激的避风港'没有工作。确实,失业率表明这可能使情况变得更糟。

三位经济学家最近更正式地提出了以下理由: 刺激没有't work.

此项对应的评论被关闭。