马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 来电 it "引人注目" that Mitt Romney and so many other conservatives are engaging in opportunistic position-taking against TARP:
戴夫·韦格尔（Dave Weigel）指出，罗姆尼（Mitt Romney）现在抨击他曾经赞成的TARP法案。震惊地看到那个家伙改变了他在某些事情上的立场。
但除了罗姆尼，令人惊讶的是，有很多保守派人士决定，乔治·W·布什和汉克·保尔森提出的倡议，并得到共和党国会领导的赞同，而且现在是秘密的某种社会主义阴谋。与前布什政府官员本·伯南克（Ben Bernanke）正在美联储进行某种流氓左翼行动的想法类似。显然，今天的经济状况仍然很糟糕，但是事实确实表明，整套复苏措施（刺激，TARP，美联储计划）正在取得预期的效果，并且情况正在好转。我认为，如果情况在12个月内好转，这种冒充机会反对这种做法的策略可能真的会咬人，而且我认为很可能在12个月内情况会好转。
的确，“如果假装在12个月内情况好转，冒充假装反对这些东西的话，可能真的会咬人”，但这是政客们经常做出的合理计算。如果在2012年TARP和刺激计划以及经济状况保持良好态势，那么无论罗姆尼做什么，极有可能连任奥巴马总统。因此，他有一切动机将自己的筹码放在预测TARP失败的一边，这可能有助于他在2012年经济不佳的情况下击败奥巴马。同样的道理在2010年和2012年更普遍地适用于GOP。
在得出结论之前，我们应该对罗姆尼所说的内容进行更深入的研究'改变了他的位置。 2月罗姆尼 陈述 TARP是"防止级联倒塌的必要措施。"TARP的目的是购买有问题的资产，然后在这些资产的市场正常化时转售它们，以解冻信贷冻结。那'与使用TARP购买通用汽车和克莱斯勒有很大的不同，这是Romney专门使用的TARP 被批评 在二月份的演讲中："不应该使用TARP来救助通用汽车，克莱斯勒和UAW。" It'与使用TARP救助银行的方式不同'涉及购买和最终转售问题资产。
TARP被滥用和滥用。罗姆尼在二月份指出这一点是正确的，而他'有权在9月份指出这一点。罗姆尼可能希望通过反对滥用TARP来制造政治俩，但在那里'这没错。什么'令人失望的是，更多的政治人物，记者，社论主义者，专家和 博主 当政府以制定该法案时从未想过的方式在TARP上花费了数百亿美元时，政府就没有反对。
Posted by: Rob | 2009年9月22日，下午2:13
我认为它'将TARP与刺激方案混淆的错误。 TARP应该防止全球范围的银行崩溃。没有发生此类故障，因此TARP可能有效。那里有OTOH'无法确定是否需要TARP。另外，我们不'尚不知道TARP承担的巨额财务义务的长期影响。
刺激显然失败了。那'毫不奇怪，因为该法案几乎没有立即采取刺激措施。此外，许多经济学家认为，刺激经济不是结束衰退的有效方法。
实际上，根据奥巴马总统设定的标准，刺激措施失败了。他说，需要采取刺激经济计划以防止失业率达到8％。由于它实际上已经上升到将近10％，'显然是刺激的避风港'没有工作。确实，失业率表明这可能使情况变得更糟。
三位经济学家最近更正式地提出了以下理由： 刺激没有't work.
Posted by: David | 2009年9月22日，下午05:11