PPP全国“出生” /“真实”民意调查

[更新（6/30/10）： 严重的问题 有 是 提高 关于Research 2000的民意调查的有效性。因此，在问题解决之前，下面讨论的结果应被视为潜在可疑。]

公共政策民意测验的汤姆·詹森（Tom Jensen）继续他有趣的民意测验 新的国家民意调查 （PDF）于9月18日至21日进行，并于今天发布。

如 新泽西州民意调查 上周发布的PPP全国民意测验包括“真”和“更”两个对比问题。但是，詹森就“真实”问题的措辞向我咨询过， 被批评，最后选择了我改编自的新用语 斯克里普斯·霍华德/俄亥俄州大学民意测验。新问题消除了与“高级知识”一词有关的歧义，“高级知识”一词可以解释为是指2001年8月布什收到基地组织警告威胁的备忘录：

旧问题： “您认为乔治·W·布什对9/11袭击有更深的了解吗？”

新问题： “你认为布什总统有意让9/11袭击发生是因为他希望美国发动中东战争吗？”

以下是针对聚会的两种误解的民意调查结果：

主要发现是，与共和党人9/11的误解（25％是，不确定的12％）相比，共和党人中对奥巴马出生证的误解已经更加普遍（42％否，不确定22％）。自从那以后，直接支持神话的共和党人的比例大大增加了 每日科斯调查 7月下旬发布的报告（发现28％的共和党人说奥巴马不是在这个国家出生，而30％的人不确定）。

就9/11神话而言，购买力平价的结果通常与 Scripps发现了什么 在2006年，尽管报告的9/11误解率在民主党人中较低（*：Scripps结果与下面引用的Daily Kos民意调查结果并列在下面）：

两次民意测验对9/11误解的不同可能是由于问题措辞上的差异（除其他外，最初的斯克里普斯问题是指“联邦政府内的人”而不是布什总统）或回答选项上的差异（是/否与可能性范围之比）。 9/11的误解也可能随着时间的流逝而减少，特别是因为布什不再上任。

(交叉发布 至 Pollster.com)

Comments

[Rob]

有趣的是，超过20％的民主党人对奥巴马是否出生于美国这一问题的回答是肯定还是不确定。顺便说一句，这个 2006年奥巴马传记 可能与这个问题有关。

[Rob]

其他有趣的发现：34％的共和党人对奥巴马是否是反基督的问题回答是或不是。 25％的民主党人对布什是否是反基督的问题回答是或不是。好那'很奇怪，但也许是可以预期的。但是11％的 民主党人 是或不确定奥巴马是否是反基督者！

对于布什是否故意允许9/11袭击的问题，有54％的非裔美国人回答“是”或“不确定”。哇。哇

[David]

我不'不想相信几乎有20％的美国人认为布什是故意允许9/11袭击发生的。所以我'm通过某种方式来扩展民意调查结果：

修改后的措词是一个很大的改进，但也许这个问题仍被一些人误解了。对我来说， "布什故意允许9/11袭击" 意味着布什对9/11袭击的性质和袭击的大概日期有特定的了解；他也有能力阻止这些攻击，但他选择让攻击发生。

我想相信，一些民意测验者理解这个问题，只是意味着布什通常不如他本来应该勤奋，因为攻击可以被用作我们发动中东战争的理由。

也许这是我的一厢情愿，这是基于我不愿对我的同胞们如此恶劣的考虑。不过，如果某些民意调查员更详细地了解受访者认为该问题意味着什么，这可能是有启发性的。

[JP]

回想起来，我认为将2005年的9/11真相（发布零钱）与现在进行的奥巴马出生率调查进行比较是公平的。 -或者-很有可能。斯克里普斯（Scripps）对2006年进行的9/11真相与2010年对明年的奥巴马出生者的调查相吻合。