«众包和下一届Netflix奖 | 主要 | 纽约时报在文档故事中省略了摩尔的欺骗»

2009年9月14日

评论

我想知道是否在那里'衡量总统任职情况的某种方式'关于极化的演讲。演讲使我对医疗改革的反对更加强烈,因为它攻击了我和我同意的其他人并侮辱了我们。他称我们为骗子,等等。OTOH这些袭击可能也增强了健康改良支持者的积极情绪。因此,我的猜测是现在选民的两极分化程度可能更大。

我想知道是否在那里'衡量总统任职情况的某种方式'关于极化的演讲。

I'd认为该措施将是那些 强大ly approve/disapprove 相对于那些 有些 批准/不批准。

如果总统'的言语加强了两极分化,你'd期望增加"strong" numbers on both sides. The poll Brendan cites has those numbers; 强大 approval went up ~5% (from 27 至 32) apparently at the expense of those who "somewhat approved" (from 19 至 15).

OTOH 强大 disapproval dropped 4 points (from 42 至 38) while those who "somewhat"拒登人数从8上升到10。

If you take those numbers at face value and attribute the difference 至 his speech, he managed 至 increase 强大 support for his plan, dampen opposition 至 his plan, but few people crossed from one side 至 the other.

金池那'很好。但是,经过反思,两极分化让我想到了更多关于尊重(或缺乏)对方的担忧。

奥巴马'的言论袭击了共和党。他说他们反对医疗改革,因为他们'再坏的人。当然有's always a certain amount of that sort of thing in politics, but 奥巴马 seems 至 use more of it than Bush or Clinton did.

Then 奥巴马'国会议员威尔逊(Silverman)所展示的攻击,在我们所攻击的人中产生了相应的负面情绪's rude interruption.

此项对应的评论被关闭。