«两百万抗议者神话的传播 | 主要的 | 9/11和Birther在NJ中误解»

2009年9月17日

评论

我想我不't get it. I'我读了波士顿全球文章,我'读了戈达德博客,我不'看看任何记者都很困惑的地方。这来自哪里?和那里'没有什么可混淆的。杜卡西斯拒绝发表评论,并拒绝解释他的拒绝评论。那's what "no comment" means: I'm不是回答问题。所以dukakis给了一个"no comment"回应,全球报告。这是值得注意的,为什么?

当被要求评论dukakis告诉新闻,"No 坦克!"

抢,"confuses"是一个笑话(即,它是如此通告,他们对如何跟进时令人困惑。它'显然不是很大的事。我只是想杜卡里斯说他不是'因为他没有评论'想评论很有趣。

布兰登,我觉得那样's sort of Rob'S点。他们对如何跟进时感到困惑?为什么他们会跟进一个"no comment"? And what'当被问及为什么他们赢了时应该说'评论?一般来说,这将是表示发表评论的意图。

我猜人们刚刚有不同的幽默感。对我来说,有趣的部分是记者试图跟进不当。

此项对应的评论被关闭。