« "Appeasement" overuse redux | 主要的 | Romney 2012在篷布上定位»

2009年9月21日

评论

我回忆起在1998年大约看了60分钟的骰子,在Qaeda之后不久"declared war"在每个美国人,女人和孩子,无论他们在哪里。所以80以上的人的人可以推断出包括:在美国内部。专家们一直在谈论在9/11之前至少十年的美国大部分主要恐怖袭击的必然性。

我认为Dems相信代表是Kook的比反之亦然可能更重要。遵循谚语: 保守派认为自由主义者是错误的想法的好人。自由主义者认为保守派是错误的想法的坏人。 换句话说,自由主义者比保守者更有效地使用妖魔化。

我发现了它'很难让自由主义者相信这一点。例如,在辩论Rush Limbaugh时,这个概念出现了。许多人的想象力认为林袋大多是人物暗杀。他确实做了一些,但在那里'比他的批评者通常想象的要重点更为关注问题。

我看到了另一种方式。我认为保守者相信自由主义者是令人疲惫的想法的弱跪姿可能更为重要,而不是相信他们是有糟糕的想法的好人。而且,当论证被诬陷时"自由主义者正在使我们的国家不安全" or "自由党只想让每个人都依赖于政府"那么这只是另一种妖魔化。一世'd call it a draw.

罗朗斯,你和我不同意什么是问题。我认为是否削减防守支出或增长政府的问题是主要问题。我同意代表这些问题,以支持他们的POV。然而,这一点'S不同于常规指责保守派的种族主义者和愚蠢的保守派。

例如,如果选民对防守问题反对一些自由主义,那就'不是因为他们亲自不喜欢跪下的人。它'因为这些选民担心他的政策可能导致另一个对我国的攻击。

恭喜约翰·史密斯为他粉碎第一篇文章;我希望它得到回复。
后来,我注意到大卫| 2009年9月21日下午12:46,"保守派认为自由主义者是错误的想法的好人。自由主义者认为保守派是错误的想法的坏人。"
大卫现在有机会阅读初步检查仍然不断增长 在主流上的消除主义言论。这不是,如罗莉蒂斯说,"...只是另一种妖魔化。"无异化或傻瓜或疯子不是恶魔;他们只是需要帮助。相比之下,叛徒以及战争奸商和酷刑启动子是恶魔和危险的。

janus daniels,我'LL购买仇恨言论可能导致暴力的一般原则。然而,我相信左派已经负责大多数仇恨的言论以及最近的所有暴力行为。

在言论方面,看看总统'最近发表致辞。一旦对手回应,"You lie." OTOH the President'讲话侮辱了医疗保健改革的对手几次,叫他们骗子,更糟糕。他说得太顺利'很容易忽视他所说的可恶事物,特别是在他们的时候'瞄准你不同意的人。附注还如何从总统纳到Maureen Dowd的自由主义者称为保守派"racists"没有证据。

最近几个月犯下了三项暴力政治行为,所有人都针对保守派。一个是 射击死亡堕胎卵。另一个是 这么糟糕地击败黑色保守派,他在轮椅上伤了起来。 A third was 倾向于部分健康改革对手的部分's finger.

许多人没有意识到保守派经常受到受害者。恕我知一三'因为当受害者是自由主义的时候,媒体更加关注。假设鞋子在另一只脚上。假设保守派遭到严重殴打黑色自由或假设一个选择的示威者被谋杀,它将是几天或几周的前页消息。就像它一样,很少有人会认出詹姆斯·格兰利或詹姆斯邮政的名字。

此外,保守派归咎于他们没有的东西'做。例如,在我当地的超市,一群示威者有一张海报比较奥巴马到希特勒。他们是Lyndon Lerouche的追随者。 Lerouche支持某种世界政府,所以他'没有保守。许多或大多数奥巴马/希特勒比较来自Lerouchites。尽管如此,导致民主党人发现为所有比较归咎于保守派方便。可悲的是,主流媒体很少纠正它们。

民主党人被丹怀特暗杀了哈维牛奶。我不'责怪民主党暗杀。丹怀特很疯狂。他几年后犯了自杀。但是,它'肯定不公平地责怪保守派,因为最近南希·佩洛西。

佩洛西也归咎于肯尼迪'S暗杀保守派,即使Lee Harvey Oswald留下了菲德尔卡斯特罗的崇拜者。在主流媒体中少数,如果有的话,指出了她的收费的不公平。

今天对保守派的更多暴力行为'纸(幸运的是未成年人) http://www.operationrescue.org/archives/elderly-pro-life-activist-attacked-injured-in-flagstaff/

大卫说:
在言论方面,看看总统'最近发表致辞。一旦对手回应,"You lie." OTOH the President'讲话侮辱了医疗保健改革的对手几次,叫他们骗子,更糟糕。

我在这里停止阅读。奥巴马不是"insulting"当他谈到谎言时。他准确了。它们是有区别的。乔·威尔逊要么是白痴还是骗子。我个人认为他'兼而有之,但我可以理解为什么总统没有'想在公共场合说。

AISCHRO,民主党人基本上承认,乔·威尔逊是对的,而不是用言语,而是通过行动。威尔逊'S投诉是,该法案缺乏任何机制或要求来验证法律居住地位。 DEMS和奥巴马随后修改了裁判以解决威尔逊指出的问题。

不,在所有联邦立法中都有这样的保护,因为已经在书籍上的许多法律。仅仅因为民主党偶尔会产生政治错误,并没有意识到增加更多无用的规定只会让投诉似乎有效,并不一无止't mean they "录取的乔威尔逊是对的".

此项对应的评论被关闭。