« "Appeasement" overuse redux | 主要 | 罗姆尼2012年对TARP的定位»

2009年9月21日

评论

我记得1998年大约在基地组织(Al Qaeda)之后不久观看的一部60分钟片"declared war"无论他们身在何处,每个美国男人,女人和孩子因此,智商高于80的每个人都可以推断出这包括:在美国境内。专家一直在谈论在9/11之前至少十年内美国境内发生重大恐怖袭击的可能性。

我认为让Dems相信Reps是骗子比反过来更重要。这句格言如下: 保守派认为自由主义者是有错误观念的好人。自由主义者认为保守派是思想错误的坏人。 换句话说,自由主义者比保守主义者更有效地使用妖魔化。

我发现了'自由主义者很难相信这一点。例如,在辩论Rush Limbaugh时就会出现这个概念。许多图书馆都认为Limbaugh主要是暗杀角色。他确实做了一些,但是在那里'人们对问题的关注比他的批评家通常想象的要多得多。

我以另一种方式看。我认为,对于保守主义者而言,相信自由主义者是思想摇摆不定的弱者,比相信他们是具有坏想法的好人可能更为重要。并且,当论证的框架为"自由主义者使我们的国家不安全" or "自由主义者只希望每个人都依赖政府"那只是另一种妖魔化。一世'd call it a draw.

Raleighite,您和我不同意什么是问题。我认为是削减国防开支还是扩大政府规模是主要问题。我同意代表代表提出这些问题,以支持他们的观点。然而,那's different from routinely accusing conservatives of being 种族主义者 and stupid.

例如,如果选民在防御问题上反对某些自由主义者,'不是因为他们本人不喜欢软弱的人。它'之所以如此,是因为这些选民担心他的政策可能导致对我们国家的另一次袭击。

祝贺约翰·史密斯(John Smith)出色的一职;希望得到答复。
后来,我注意到戴维| 2009年9月21日下午12:46,"保守派认为自由主义者是有错误观念的好人。自由主义者认为保守派是思想错误的坏人。"
大卫现在有机会阅读仍在增长中的初步检查 主流权利的消除主义言论。就像罗利特所说的那样,"...只是另一种妖魔化。"昧,愚昧或疯子不是恶魔。他们只需要帮助。相比之下,叛徒,战争奸商和酷刑宣传者,既恶魔又危险。

Janus Daniels,我'购买可恶言论可能导致暴力的一般原则。但是,我相信左派是造成大多数仇恨言论以及最近所有暴力事件的原因。

在修辞方面,看总统'最近在国会演讲。对手回应后"You lie." OTOH the President'演讲多次侮辱了医疗改革的反对者,称他们是撒谎者,甚至更糟。他讲得很流畅,'很容易忽略他说的可恶的话,尤其是当他们'重新针对您不同意的人。还请注意,从卡特总统到莫林·多德的自由派如何称呼保守派"racists"没有证据。

近几个月来,发生了三起针对保守派的暴力政治行为。一个是 射杀堕胎对手。另一个是 殴打一个黑色保守派的人非常严重,以至于他坐在轮椅上受伤。 三分之一是 咬住卫生改革对手的一部分's finger.

许多人没有意识到保守派经常是受害者。恕我直言'之所以如此,是因为当受害者是自由主义者时,媒体会给予更多关注。假设鞋子在另一只脚上。假设保守派曾严重殴打黑人自由主义者,或假设一名亲选择示威者被谋杀,这将是头几天或几周的头条新闻。实际上,很少有人会知道James Gladley或James Pouillon这两个名字。

此外,保守派也因自己做不到的事情而受到指责'做。例如,在我当地的一家超市,一群示威者张贴了一张海报,将奥巴马与希特勒进行了比较。他们是Lyndon LeRouche的追随者。 LeRouche支持某种世界政府,所以他'不保守。奥巴马/希特勒的许多或大多数比较都来自勒鲁什人。然而,领先的民主党人发现,将所有的比较归咎于保守派是很方便的。可悲的是,主流媒体很少纠正它们。

哈维·米尔克(Harvey Milk)被民主党人丹·怀特(Dan White)暗杀。我不'怪暗杀民主党。丹·怀特(Dan White)疯了。几年后他自杀了。但是,'像南希·佩洛西(Nancy Pelosi)最近所做的那样,这对指责保守派肯定是不公平的。

佩洛西还指责肯尼迪'尽管李·哈维·奥斯瓦尔德(Lee Harvey Oswald)离开了菲德尔·卡斯特罗(Fidel Castro)的崇拜者,但他对保守派的暗杀。主流媒体中很少有人指出她的指控不公平。

如今,针对保守派的暴力更多'的论文(幸运的是未成年人) http://www.operationrescue.org/archives/elderly-pro-life-activist-attacked-injured-in-flagstaff/

大卫·赛义德(David Said):
在修辞方面,看总统'最近在国会演讲。对手回应后"You lie." OTOH the President'演讲多次侮辱了医疗改革的反对者,称他们是撒谎者,甚至更糟。

我在这里停止阅读。奥巴马不是"insulting"当他谈论谎言时。他很准确。它们是有区别的。乔·威尔逊(Joe Wilson)是白痴还是骗子。我个人认为他'是两者,但是我能理解总统为什么没有'不想在公共场合这么说。

艾斯罗斯(Aischros),民主党人实质上已经承认乔·威尔逊(Joe Wilson)是正确的,不是通过言语而是通过行动。威尔逊'他的投诉是该法案缺乏任何核查合法居留身份的机制或要求。民主党和奥巴马随后修改了该法案,以解决威尔逊指出的问题。

不,由于书中已有众多法律,因此所有联邦立法中都存在保护措施。仅仅因为民主党人偶尔会犯政治错误,而没有意识到增加更多无用的条款只会使申诉看起来有效,'t mean they "承认乔·威尔逊是对的".

此项对应的评论被关闭。