«科罗拉多共和党人之间的强生神话 | 主要 | Max Baucus不清楚YouTube概念»

2009年8月19日

评论

公民自由主义者纳特·亨托夫(Nat Hentoff) 权衡.

询问可能发生的结果而不是询问特定帐单的内容不是错误。它's a feature.

当目标是明确地陈述真假时,'列出真相很方便。例如,精算考试包含一些问题,询问某些项目是否在读数中的特定列表中。

特定账单的内容可以用作此类列表。给定的规定在特定帐单中或不在特定帐单中。所以'便于布伦丹根据特定法案的规定评估评论和信念。

OTOH美国公众担心他们的医疗保健将会实际发生什么。所以,问什么更有意义'可能会发生。在进行精算考试时,我们避免了这样的问题,因为没有明确的正确答案。

较早的评论指出了某些原因,导致特定法案的当前内容不足以指导最终的医疗保健效果:

-修改各种法案
-参议院和解期间的修改
-有关医疗保健的后续法律
-司法裁决
-经济因素将迫使变革
-罗伯特·赖希(Robert Reich)'指出当前的账单没有'甚至伪装成具体的建议。

附言我们不这样做的事实't know what'即将发生的事情本身就是反对医疗改革的论据。我们'重新buying一头猪。

您可以'弥补这些东西。奥巴马总统昨天致电一千拉比, 陈述, "We are God'在生死攸关的伙伴,"并指出,犹太新年和赎罪日之间的时期是's decided "谁将活着,谁将死。"

什么'比官僚机构决定谁应得救生命而谁不得救更糟糕?一个相信他的官僚's acting as God's partner.

此项对应的评论被关闭。