[更新(6/30/10): 严肃的问题 有 是 提高 关于研究2000年民意调查的有效性。因此,讨论的结果应该被视为可能怀疑,直到问题得到解决。]
两项新的民意调查结果衡量了奥巴马总统不是这个国家公民的误解的误解普遍性。
汤姆公共政策投票的纪义有 发布 预览调查显示 47% 北卡罗来纳共和党人认为,奥巴马总统不是公民 - 比令人不安的发现更令人不安 他以前的民意调查这发现41%的弗吉尼亚共和国认为是神话。相比之下, Deseret News / KSL-TV Poll 发现只有13%的犹他州共和党人 - 以及9%的犹他州 - 说他们认为奥巴马不是公民(通过David Weigel.)。
这些结果与每日KOS / Research 2000民意调查的国家数据一致, 成立 这个神话总体而言,28%的共和党人(和11%的美国人)赞同,这在南方更为普遍。
是什么解释了我们观察到的Birther Mothections的状态级别?华盛顿独立的David Weigel 建议 差异可能与犹他州的缺乏种族极化相关联:
那么为什么摇滚共和党人犹他州的“诞生家”比南部深,甚至少于蓝弗吉尼亚州和北卡罗来纳州?缺乏种族极化与它有关。犹他州,就像伟大的平原和西方国家一样,在2008年获得了Bluer,尽管麦凯恩胜利,尽管有一个非常非常白人的人口,但是尽管有一个非常非常白人的人口。在犹他州,奥巴马于2008年获得了327,670张选票,从241,199票票中,参议员约翰·克里(D质量)于2004年获得。自1964年以来第一次,总统的民主党候选人实际上是盐湖县。这发生在犹他白人支持奥巴马的31%。甚至不接近胜利的余量;但例如,在路易斯安那州,奥巴马只赢得了14%的白票。
当然,在犹他州缺乏种族极化的原因是它是绝大陆的。相比之下,具有大型黑人种群的国家(特别是南方的人)通常沿着种族线偏振得多。跟进 我的分析 Black Locult的国家级奥巴马支持,因此,我策划了对国家级黑人人口的国家级GOP Birther Mothercions(在上下文中增加了美国总数的总数)。虽然绘制任何公司的结论显然太早太早,但结果非常暗示:
同样,绘图仅用于说明性目的 - 它太快地讲述了更多州的关系是否会持有数据。但是到目前为止,符合国家数据几乎是完美的线性(R2=.99).
(交叉发布 到 pollster.com)
更新8/11 1:53 PM:北卡罗来纳民意调查的全部结果是 这里 (PDF).
是的,但W.VA.或肯塔基州(非常低的黑人人口)与比赛呢?
Posted by: Sarang. | 2009年8月11日在下午01:00
我觉得你'拒绝在房间里的大象。犹他州和路易斯安那州的差异是'犹他州是同质的。它'路易斯安那州和其他南方(阿卡前盟委)有一个种族冲突的历史。
我们在选举中看到了完全相同的趋势。如果您曾从阿拉巴马州北京到缅因迈出的公路旅行,您将自己发现自己在州的各国旅行,其中不论人口的多样性或繁荣如何,白人逐渐更加支持奥巴马。
http://4.bp.blogspot.com/_QsEqf8R-X6I/SSO97dOFkfI/AAAAAAAAADY/ivwtu58T4gk/s400/Alabama_to_Maine.jpg
它与每个州的黑人百分比无关。
Posted by: jinchi. | 2009年8月11日晚上01:36
除非它,否则这种可能的关系是不重要的's断言那里'某种原因和效应关系。否则它是'只是一个无关紧要的巧合。
我认为不可能证明因果关系,因为其他因素也可能与黑人种群的百分比和诞生百分比相关,例如平均收入和一些教育衡量标准。
恕我直言,一个更重要的变量可能是该州的保守主义的性质。保守主义有各种菌株。一种类型的共和党人可能比其他一些类型更容易到达。不幸的是,这种理论将很难转换为可以在统计上分析的数字。
顺便说一句,我对R平方的高价值印象不起眼。那'可能是巧合。也就是说,即使有原因和效果关系,一个人也不会'T期待如此完美的线性拟合。
Posted by: David | 2009年8月11日晚上03:13
如果添加了DT变量,我认为该图表将得到改善。(对于那些不熟悉DT变量的人,可以衡量某人'能够在同一时间相信两个矛盾的想法。只有一个例子,相信这个嗨's gov can'验证他在那里出生,因为它会在同一时间是非法的 相信她核实他出生在那里。或者,相信嗨已经在博霍上验证了图片'S网站同时认为他们没有't. It's an art!)
Posted by: NomoReBlatherdotcom. | 2009年8月11日晚上05:23
I'm going to use Occam'剃刀在这里并指出犹他州是美国最好的受教育国家之一。直到我认为,在几乎全白肯塔基州种族多样化的马里兰州有更多的诞生人,我的亨希是教育程度是在这里玩最强的人口统计因素。
Posted by: 罗伯特大卫沙利文 | 2009年8月12日上午11:21