科宁对冲"死亡小组"神话

这是可悲的看到参议员约翰·科宁通过对冲在他的花言巧语保护他的右翼 the "死亡小组"神话，他 说过 is "可能是夸张":

Sen. John Cornyn (R., Texas) 说过 the 死亡小组 allegation is "可能是夸张 of what is actually 在里面 plans." But he 说过 it stems from fears that Democrats would allow government intrusion in personal health matters. "The most important thing here is that those decisions must be left 在里面 hands of the families and individuals most directly affected," Mr. Cornyn told reporters Monday.

The allegation is not "可能是夸张"; it's false.

可悲的是，从政治角度讲，你几乎不能怪科宁。共和党主席迈克尔·斯蒂尔现任 保卫 the "死亡小组" allegations as "perfectly appropriate." It's just the latest sign of the GOP's 转向后现代主义.

Comments

[bonncaruso]

共和党的右翼行动如此艰难，以至于共和党政客别无选择，只能参加疯狂活动（出生，死亡，马克思主义者），以便在各自的地区或州生存。哇。

[Raleighite]

在布什时期，为什么看起来像右边的疯子比左边的疯子获得了更多的媒体时间？

[Raleighite]

好吧，你去：

http://thehill.com/leading-the-news/finance-committee-to-drop-end-of-life-provision-2009-08-13.html

死亡小组正式死亡。

因此，现在，越来越多的家庭可以忍受类似特里·夏沃的情况。

[David]

bonncaruso，恕我直言，今天几乎没有权利。左派主张扩大政府。这项权利将有利于较小的政府。今天'民主党赞成快速发展的政府。今天'代表们赞成增加政府，但并不那么快。例如，布什在Medicare中获得了NCLB和处方药承保。罗姆尼或多或少在马萨诸塞州获得了全民医疗保健。简而言之，今天'共和党在左边。

恕我直言，右边的疯子Raleighite获得了更多的媒体时间，因为媒体使用它们使整个权利无效。例如，在一次城镇会议上很兴奋的选民（我认为是Spector's）列出了不采用医疗改革的充分理由。他对医疗改革中的某些缺陷表现出了合理的理解。他通过预言上帝会惩罚参议员来结束他的长篇大论。我在网上看到了所有内容。 Lehrer Newshour播放了一个剪辑，其中仅包含此成分's prediction of God'的惩罚。那个剪辑使他听起来像个无知的宗教坚果。

罗利石，我 agree with you that end-of-life care ought to be restricted. It'只是负担不起。此外，无论什么'在当前的参议院法案中，我认为将增加寿命终止限制，因为否则该系统将破产。我希望政府及其支持者承认寿命终止限制将成为法律的一部分。关于这些限制是什么以及如何确定这些限制，可能会有一场诚实的辩论。

[抢]

罗利石，我'm afraid you'被布伦丹误导了'无法解释他所指的"death panel"神话与报废咨询无关，而是与稀缺医疗资源的分配有关。 （请参阅我对布伦丹的评论中的链接'该问题仍然存在，即使寿命终止咨询条款可能会被删除。而且'这是一个公平的问题，合理的人可能会有所不同，当努力降低医疗成本曲线而不是脂肪时，不可避免地会出现一个问题。

那些想要医疗保健法案的人紧急通过了（尽管它在很大程度上赢得了'直到下一次总统选举后才生效）不希望不公开这些问题。也许那个'可以预期。出乎意料的是，任何卫生政策学者都支持这种试图扼杀降低成本曲线的影响的讨论。

[Raleighite]

抢 , point taken. While not actually confused about the difference between the consultations and the supposed 死亡小组s, I see where I was misinterpreting the Senate's action today.