«每日新闻的名字和耻辱McCaughey | 主要 | 政治事实:关于医疗保健的神话和事实»

2009年8月13日

评论

共和党的右翼行动如此艰难,以至于共和党政客别无选择,只能参加疯狂活动(出生,死亡,马克思主义者),以便在各自的地区或州生存。哇。

在布什时期,为什么看起来像右边的疯子比左边的疯子获得了更多的媒体时间?

好吧,你去:

http://thehill.com/leading-the-news/finance-committee-to-drop-end-of-life-provision-2009-08-13.html

死亡小组正式死亡。

因此,现在,越来越多的家庭可以忍受类似特里·夏沃的情况。

bonncaruso,恕我直言,今天几乎没有权利。左派主张扩大政府。这项权利将有利于较小的政府。今天'民主党赞成快速发展的政府。今天'代表们赞成增加政府,但并不那么快。例如,布什在Medicare中获得了NCLB和处方药承保。罗姆尼或多或少在马萨诸塞州获得了全民医疗保健。简而言之,今天'共和党在左边。

恕我直言,右边的疯子Raleighite获得了更多的媒体时间,因为媒体使用它们使整个权利无效。例如,在一次城镇会议上很兴奋的选民(我认为是Spector's)列出了不采用医疗改革的充分理由。他对医疗改革中的某些缺陷表现出了合理的理解。他通过预言上帝会惩罚参议员来结束他的长篇大论。我在网上看到了所有内容。 Lehrer Newshour播放了一个剪辑,其中仅包含此成分's prediction of God'的惩罚。那个剪辑使他听起来像个无知的宗教坚果。

罗利石,我 agree with you that end-of-life care ought to be restricted. It'只是负担不起。此外,无论什么'在当前的参议院法案中,我认为将增加寿命终止限制,因为否则该系统将破产。我希望政府及其支持者承认寿命终止限制将成为法律的一部分。关于这些限制是什么以及如何确定这些限制,可能会有一场诚实的辩论。

罗利石,我'm afraid you'被布伦丹误导了'无法解释他所指的"death panel"神话与报废咨询无关,而是与稀缺医疗资源的分配有关。 (请参阅我对布伦丹的评论中的链接'该问题仍然存在,即使寿命终止咨询条款可能会被删除。而且'这是一个公平的问题,合理的人可能会有所不同,当努力降低医疗成本曲线而不是脂肪时,不可避免地会出现一个问题。

那些想要医疗保健法案的人紧急通过了(尽管它在很大程度上赢得了'直到下一次总统选举后才生效)不希望不公开这些问题。也许那个'可以预期。出乎意料的是,任何卫生政策学者都支持这种试图扼杀降低成本曲线的影响的讨论。

抢 , point taken. While not actually confused about the difference between the consultations and the supposed 死亡小组s, I see where I was misinterpreting the Senate's action today.

此项对应的评论被关闭。