«卫生保健/出生错误信息剧本 | 主要 | Pearlstein将GOP涂为"political terrorists" »

2009年8月6日

评论

尽管进行了这次民意调查,但与我阅读的保守博客相比,此问题在这里得到了更多的报道。我认为,原因是该问题确实涉及两个单独的辩论:

1.奥巴马是天生的公民吗?
2. Are 出生者 坚果?

在ISTM中,许多Dems都希望为以后的辩论提供广泛的报道。

我被迫同意戴维。什么'这些民意调查的目的是什么?即使确实有不成比例的"birthers"在南方,那又如何呢?这些民意测验还能告诉我们什么?为什么我们需要这么多民意测验?

有趣的是,我找到了大卫'的评论与我的经历相呼应。

我曾听说有一些边缘人士在谈论奥巴马的出生证,但在我读过的任何一个偏爱保守派的网站(NR,《华尔街日报》,Instapundit上都链接了很多东西,一些睡衣媒体网站,等),直到布伦丹在这里提出。

我不知道这只是边缘问题(有点像9-11的真实者-尽管即使在那儿,您也有一些名人在争论这种观点,我've ssen进行了民意测验,认为当时很多决策者都相信这种垃圾。

确实令我感到担忧的是,民意测验显示出如此众多的保守派显然相信这是有原因的,但民意测验却显示出各种不容易被怪罪于一个派系或另一派系领导人的事情(例如9-11真主党,萨达姆参与9 -11,奥巴马是穆斯林)。不知何故,各种政治手段的平民百姓都持不同寻常的信念。

我认为这是一个教育过程,不能帮助人们学习思考和运用常识! :-)

无论如何,我确信民主党领袖会希望更多地覆盖出生党人(而共和党领袖则更少),因为他们可以将*所有*共和党人描绘成"nuts".

马蒂

此项对应的评论被关闭。