«更多的共和国诞生人在重黑国家? | 主要的 | 每日新闻名称和令人震惊麦克约»

2009年8月12日

注释

说真的,这是什么?它现在正在新闻学校教授吗?记者害怕被控诽谤或党派吗?新闻何时变得如此害怕称之为事实是一个事实?

我会要求Brendan填写了卫生RERFORM报告记分卡的其他一半,即新闻组织如何处理支持者的欺骗性索赔。

P.S.罗朗石,我的猜测是新闻界'读并消化了各种账单。这样做会令人惊叹。因此,媒体不能说事实是基于自己的知识。他们所能做的就是引用他人的意见。

大卫,足够公平。但是,我'd思考,如果记者称为国会的一些成员(那些已阅读的人或甚至帮助草拟立法)并要求,"这个比尔是否要求XYZ?"他们可以得到一个非常直接的答案。似乎是一个合理的人希望记者要做。

真实的,罗朗,但随后所有记者都能诚实地做的就是引用账单'S的支持者,并不声称已达到独立判断。并引用双方是布伦丹抱怨的。

这种狗狗所需要的是有独立的医疗保健专家,如卫生政策的学者,例如,奥巴马总统'S关于医疗改革的索赔,弯下去了成本曲线以及如何如何如何'对他目前的保险很满意,可以保持它是幻想或只是简单的欺骗性。他们也可以联系莎拉佩林'评论不是在医疗保险支付的生活终端咨询中的茶壶中的评论,但是对于奥巴马顾问博士的论点,奥黛基尔·埃纳纽尔博士的争论是如何最好地根据完全生命理论分配医疗保健的稀缺资源。那'd be nice.

此项对应的评论被关闭。