«更多Maddow在MSNBC上的愚蠢 | 主要的 | 奥巴马蜜月的结尾»

2009年7月27日

评论

问题是,这就是莎拉佩林的方式'讲话真的遇到了大多数人:

http://www.youtube.com/watch?v=tuCxUIl4DDc

It'可能是佩林'愿意为媒体而死的部队的想法来自一些伊拉克战争报告。我看到了几个地方 - 也许是记者迈克尔·扬 - 即使有些记者仍然不公平地覆盖他们,伊拉克的部队也愿意死去保护嵌入的战争记者。佩林可能已经混淆了媒体'在不准确的佩林报告中,战争报告不准确。

evem如果这是她的想法,我同意brendan'不连锁。听众无法理解这就是她的意思。

大多数政治家的演讲中可以同样不连贯的段落吗?我想他们可以。许多政治演讲包括一系列积分,每一个都可以合理,但唐'T真的加起来证明了所谓的结论。

不是佩林的粉丝's, but this doesn'看似对我不连贯。我想她'据说军事死刑的成员捍卫新闻自由,那么你们应该如何坚持这个重要的民主基石,人们会死于保护戒烟的东西?

我必须承认我不'了解这个论点。正如我上面所说,军方正在捍卫美国的一切,而不仅仅是新闻界的自由。为什么不是宗教自由? (IE。"为了纪念美国士兵,天主教会应该做[x]"?)或Habeas语料库? (IE。"为了纪念美国士兵,我们应该给予恐怖分子的适当程序。") It'完全随意关注新闻界。

第二次想法,我不't buy Brendan'S点。佩林说,一个原因是一个自由媒体很重要,是士兵去世,以保护这种自由。那'是一个有效的论点(虽然我可能不会像佩林那样重量。)Brendan观察到有人可以通过指出士兵死于保护这种自由来捍卫宗教自由的重要性。这也是一个有效的论点。

简而言之,士兵的死亡同样能够很好地支持其他自由的重要性't无效地使用它作为一个自由媒体重要性的参数。

BTW,Brendan拍摄了佩林来完成一段我认为他强烈同意的段落。佩林说,一个自由压力非常重要,媒体中的一些人'做好工作。布伦丹'这个博客上的帖子明确表示他持有相同的立场。

当她接受大卫莱特曼提供的道歉时,她在6月16日做了一些类似的评论。

在这种情况下,她认识到他有权制作无味的笑话,但表达了能够自由表达她的不满,而且她评论了 -

"这一切都感谢我们的美国军人和女性,让他们的生活在我们身边,以确保美国人'言语权的权利。在这种情况下,可能是右边促进平等和尊重。 "

我猜她真的一直在深入思考言论自由以及我们的军队如何在两百年内保护它......

虽然我们的军方确实间接捍卫了第一个修正案'实际上是直接这样做的法院,以及我们欠谁的最大债务。也许佩林应该指出她的下一个演讲:

"这一切都感谢美国's lawyers..."

I'D付出去看保守派言论。 (笑)

想知道为什么Sarah Palin说或做任何事情是浪费的时间。她显然很开胃 - 因此,她遭受酷刑试图与抨击媒体支持军队。她将继续提出这个支持军队的这个问题,好像她是唯一一个存在的人,在任何存在的环境中。
每次她打开她的嘴巴时,废弃物都会喷出。请停止表演,就像她相关的一样。

此项对应的评论被关闭。