奥巴马 's approval drop not surprising

如果您对政治的关注时间足够长，您可能会注意到，总统批准的报道遭受了一种古怪的历史主义的困扰。记者通常几乎不了解推动总统批准的力量或在总统任职期间倾向于遵循的模式。

这就是为什么看到这么多人表现得很有趣的原因 这是新闻 that approval of President 奥巴马 's 卫生保健的处理 和 整体工作表现 数字呈下降趋势（尤其是 独立者 和 共和党人）。 当然 他的数字正在下降！可以肯定的是，自奥巴马上任以来，这种过渡就将发生。唯一的问题是何时会发生这种情况以及它们会走多远。

原因很简单。总统批准 倾向于 至 下降 蜜月期过后，由于反对党开始对总统更为批评。这些信息提醒反对党成员和有同情心的独立人士为什么不喜欢总统。结果，他的批准人数下降了。在奥巴马的案子中，这种下降可能尤为严重，因为 他最初的盖洛普批准水平 自肯尼迪总统以来，是所有总统中最高的。*

The same reasoning applies 至 approval of 奥巴马 's 卫生保健的处理, which has 也拒绝了。最初，奥巴马受益于政治学家约翰·扎勒（John Zaller）所说的“单一消息”环境，在该环境中，国会共和党人对他们希望与他合作进行医疗保健表示陈词滥调。但是，随着立法进程的推进，共和党及其在新闻界的盟友已经开始积极攻击他对这一问题的态度。因此，选民中的共和党人和有同情心的独立人士现在更有可能告诉民意测验者，他们不同意奥巴马对这一问题的处理。

奥巴马的好处是，这些数字似乎并未表明任何有关其医疗保健计划前景的具体信息。如果公众感到惊讶 没有 鉴于提案的性质，此刻开始沿党派路线分裂。这里没有太多的信息是两党无法预期的（尽管将这些数字放在上下文中会有所帮助-奥巴马的医疗保健批准数字与1993年7月的克林顿相比如何？）

但是，不利的一面是，奥巴马在未来几周内召集公众支持医疗改革的计划是 不太可能 至 更改 这些数字，如米奇·考斯 提醒我们:

总统竞选活动最后一次尝试卖出政策的实际时间是什么时候？我不记得了我记得很多失败（例如，《布什关于社会保障》）。例如，传统的前往克利夫兰（Cleveland）等非Beltway地方的旅行受到媒体的严重过滤。黄金时段的新闻发布会收视率不高，对吗？

总体而言，政治学家发现，总统为改变国内政策举措而改变公众舆论的努力很少成功。媒体过滤器和反对派信息的抵消作用的结合往往会抵消白宫的销售活动。

在高度两极分化的时代，对总统及其政策建议的看法很可能是高度两极分化的。同样，这里没有很多新闻。相反，媒体应将重点放在参议院上，这将决定医疗保健立法的命运。

*在《国家日报》的一篇文章中，Mark Blumenthal 属性 经济状况下降的时机。他可能是对的-毫无疑问，经济观念会影响批准。但是很难将一个因素隔离为 的 cause of 奥巴马 's 下降 in approval with such a limited amount of data.

更新7/21 12:34 PM：奥巴马的人数在下降的不足为奇的另一个原因是，选民对或多或少政府的总体偏好-政治学家詹姆斯·斯廷森（James Stimson）称之为 公众情绪 -倾向于朝执政党的相反方向发展。他当前在1952-2008年的情绪数据图说明了这一点：

因此，我们应该期望公众在未来几年内朝着保守的方向发展。

更新7/21 2:14 PM：来自德拉吉（Drudge）的更多历史主义 声称 这是一个“危险的信号”，表明奥巴马在总统任期内的支持率低于卡特的支持率：

In fact, however, Carter was quite popular 在里面 first year of his presidency -- more popular, in fact, than George W. 衬套 pre-9/11. I'm pretty sure Drudge 没有 see that as a "danger sign" for 衬套 at 的 time.

（PS从图形角度来看，还请注意Drudge的极其狭窄的图形如何夸大了奥巴马批准轨迹的负斜率。）

更新7/21 3:48 PM: For more on 奥巴马 's declining health care approval numbers, see 这个新职位 盖洛普（Gallup）的调查结果显示，在此问题上，不同意奥巴马（50％）的人多于赞同（44％）的人。相比之下，以上链接的邮政民意调查发现49％的人赞成奥巴马如何处理医疗保健，而44％的人不赞成。

Comments

[抢]

你所说的一切都有道理，但是'将这篇文章与 较旧的帖子 analyzing 的 衬套 approval rating. In 2005 you approached 的 declining approval rating as a consequence of 的 Administration'的错误和错误（您选择的单词），而您对保守派则不屑一顾：

同时，保守派们拼命试图将手指指向其他地方。 。 。 。不断寻找行政管理的借口'政策失败是一种难看的习惯。

你甚至指出"把一切归咎于媒体是一个懒惰的借口。"

现在是2009年，您的分析则大不相同。使用高负载术语，您告诉我们"the GOP 和 新闻界的盟友 已经开始 进攻 [奥巴马's]处理[卫生保健]问题的方法。" (emphasis added)

I looked in your 2005 post for any statement about Democrats 和 的ir allies 在里面 press 进攻ing 衬套; nope, not 的re.

[班尼汉]

"[A]媒体报导"以上表示保守的专家-不清楚的道歉。就这样'与2005年的职位没有矛盾。

[抢]

我没有'这并不意味着与2005年的职位存在矛盾，只是做法和态度截然不同。实际上，我认为这两个职位是完全一致的：共和党人不好，民主党人很好。

[比尔·卡森]

罗伯-好东西，你're not in this guy'达特茅斯课。他's flunk you!

事实是，这是奥巴马的新闻'的民意调查等级正在下降。只是因为Nyhan说这对他来说不是新闻，'这并不意味着对其他人不是新闻。尼汗（Nyhan）忽略了提及，共和党人通常会像布什一样从一开始就遭到媒体攻击。另一方面，奥巴马从媒体圈中受益。因此，当一个拥有强大媒体屏蔽能力，被称赞为新救世主的人跌倒时，这就是新闻！我怀疑这个Nyhan的家伙六个月前在写信，说38％的选民会"strongly disapprove"到2009年7月中旬的奥巴马总统。

因此，有消息称，这个无能为力的傻瓜拥有数百万个真正敬拜他的傻瓜，将在如此短的时间内跌跌撞撞，犯下很多错误。

我们只能希望他'是另一个卡特，我们'我会尽快摆脱他。是的，我希望他失败，但是，嘿，他'在没有任何帮助的情况下就这样做了，或者从我这边推了过来！

[尚波夫塔]

奥巴马 '的支持下降并不奇怪，..对我而言，这不是肯定的。 F-ing机翼由白痴制成。

[David]

衬套 was far more unpopular in Sept., 2007 than 奥巴马 is 至day. (Approval Rating minus Disapproval Rating of -15% for 衬套 的n vs. +11% for 奥巴马 now.)

I believe this difference was entirely caused by how 的 media covered 的se two President. My evidence is that 奥巴马 has been a worse President than 衬套 by objective criteria.

衬套'2005年的失业率令人失望，为5％；奥巴马's is twice as bad at nearly 10%. 衬套'不负责任的预算赤字超过3000亿美元，但奥巴马's的价值超过1.8万亿美元，约为不良资产的六倍。

It's true that 衬套's war in Iraq wasn'在2005年进展顺利，但奥巴马'在阿富汗的战争是'今天进展顺利。顺便说一句，顺便说一句，为了支持我有关媒体的论文，请注意他们报道2005年美国士兵在伊拉克的死亡与今天报道阿富汗人的此类死亡有何不同。

[Dero]

好吧我'd想象差异在于死亡人数，2005年和2006年伊拉克的死亡人数比阿富汗过去或以往任何时候都多得多。

Plus 衬套 had Katrina 和 的 Schiavo overreach 至 deal with.

我已经厌倦了这种针锋相对的东西。很明显，奥巴马没有'他拥有的失业率已经超过他拥有赤字的赤字。赤字的财政年度在他就职之前就已经开始（2009财政年度始于去年10月……预计已经达到1.2万亿）。

去找别人向那些卑鄙的自由派媒体哭。

[爱达荷州]

阿富汗不是奥巴马战争。他 '只是想让那里的泰格犬更好。您不能说奥巴马本来会发动这场战争的。右翼战争贩子们带来了经济面临的所有这些问题。期！