布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）

关于奥巴马出生的信念令人不安的民意调查

[更新（6/30/10）： 严重的问题 有 是 提高 关于Research 2000的民意调查的有效性。因此，在解决问题之前，以下结果应被视为潜在可疑。]

通过 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 和 泰根戈达德, 一项新的每日科斯赞助的民意调查 来自Research 2000的研究发现，只有77％的美国人和42％的共和党人相信奥巴马出生在这个国家-结果表明 奥巴马出生证神话 流传的范围比以前想象的要广泛。

详细信息如下：

研究2000 每日Kos。 7 / 27-30。所有成人教育部2％

您是否相信巴拉克·奥巴马（Barack Obama）出生于美利坚合众国？

是      77
没有       11
不确定 12

以下是游击队和地区性的细目分类，这些数据表明，共和党人和南方居民最普遍认为奥巴马不是在这个国家出生的错误信念：

         Yes   没有   不确定
代姆       93    4    3
代表       42   28   30
d       83    8    9

东北 93    4    3
南     47   23   30
中西部   90    6    4
西方      87    7    6

为了正确理解这些数字，我们可以将它们与 最新的皮尤民意调查 在...的流行 奥巴马是穆斯林的错误信念 （单击图表可查看大图）：

如您所见，有好消息也有坏消息。好消息是，对国籍问题的正确回答比对宗教问题的回答高得多。另一方面， 不正确的 对共和党人中的公民身份问题的回答也更高，这表明 出生证明神话的鼓励 保守派专家和共和党政客已经开始在此问题上启动共和党。我不确定迈克尔·斯蒂尔是否能够做到这一点 “不必要的分心” 很快就会消失。

（方法的详细信息：上面的图表描述了说奥巴马在美国出生或未出生为“公民” /“非公民”的回应，这应被解释为他是否被认为是自然出生的公民的简写。将皮尤民意调查中除“基督徒”和“穆斯林”以外的所有回答归类为“不知道”类别，包括在总人口中拒绝回答该问题的受访者中的6％，以及拒绝投票的共和党人的比例未知这样做。）

(交叉发布 在进行少量修改 Pollster.com)

更新7/31 11:53 AM：为了保持连贯性，我已对此帖子进行了重写，以避免包含多个更新。

夸大公众对财政赤字的不一致性

马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 来电 根据《纽约时报》的一项民意调查，公众“消息灵通且虚伪” 发现 “大多数美国人仍然希望联邦政府专注于减少预算赤字，而不是花钱来刺激国民经济……但同时，大多数人反对一些减少预算赤字的建议方案。”

然而，问题在于可用的证据不支持伊格莱西亚斯的结论（《纽约时报》以民意调查的方式鼓励了这一结论）。当你看着 原始民意调查结果 （PDF），您会看到，公众倾向于减少赤字，而不是刺激经济58％-35％，但53％的人反对削减公共服务，而56％的人反对提高税收。这些数字似乎“消息不灵通，虚伪”，但是问题在于我们正在处理汇总数据（这就是所谓的生态推理问题）。我们无法得出关于 个人 在没有获取原始数据的情况下对减少赤字有不一致的偏好的公众成员。理想情况下，我们将与那些主张通过刺激减少赤字的公众人士脱钩，看看其中有多少人反对更高的税收和减少的服务。那就是感兴趣的数量，但是很遗憾，目前我们还无法获得。

更新7/30 12:12 PM：Yglesias慷慨地更新了他的帖子，以指出您“不能从这些汇总数据中推断出很多个人偏好”。

更新7/30 1:59 PM：每 史蒂夫·格林（Steve Greene）的评论 下面，我想澄清的是，（当然）有大量证据表明，许多人在公共政策问题上有相互矛盾的偏好。因此，《纽约时报》的民意测验数据很有可能显示出许多人对减少赤字的观点不一致。我写这篇文章的目的仅仅是为了阐明我们不能仅凭汇总数据得出这样的结论。此外，当支持减少赤字但反对采取任何措施的人口比例相对较小时，我们应该谨慎地谴责整个“公众”的不一致性。

尤金·罗宾逊（Eugene Robinson）读中士。克劳利的思想

鲍勃·萨默比有 抓住 另一位在亨利·路易斯·盖茨事件中行使其精神力量的专家。跟进 朱迪思·华纳的足迹，《华盛顿邮报》的专栏作家尤金·罗宾逊（Eugene Robinson）发表了一篇专栏文章， 声称 阅读克劳利的想法（我的重点）：

[F]或出于争论的缘故，我们假设克劳利事件的说法是正确的-盖茨从一开始就具有控告性，侵略性甚至是令人讨厌的态度，以一种霸道的优势向军官讲话。让我们假设他真的背诵了Big Cheese的口头禅：“您不知道自己是谁。”

我在剑桥生活了一年，我可以证明遇到一位恰好自大的哈佛著名教授就像遇到一位刚高的著名篮球运动员一样。这并不奇怪。如果克劳利试图逮捕哈佛社区中的每一个对待他的人，就好像他属于劣等物种一样，他的部队将持续不到一周的时间，更不用说是中士了。但是相反 走开后，克劳利（Crowley）踏上了自己房屋的前门廊，逮捕了盖茨。

显然，所涉及的权力关系中有一些问题-克洛利无法忍受，这是生气，喷气式的黑人教授与普通人，工人阶级的白警察。

正如萨默比指出的那样，鲁滨逊使用狡猾的单词“明显”来证明他的思想投射到克劳利的脑海中，然后使用“谦卑”来暗示警察的行为是出于种族动机。不幸的是，他不可能知道所有这些都是真的。这是乔治·威尔（George Will）不可原谅的新闻行为 气候数据失真，但是这种关注可能会少得多。

更多保守派谴责生育

补充时间 比尔·帕斯科，前共和党特工，现在在CQ Politics上写博客， 国家评论的编辑 （通过 安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）），以及 玛丽·凯瑟琳·汉姆 每周标准 越来越多的保守派 (以迈克尔·梅德韦（Michael 梅德韦德）为首）谁曾谴责奥巴马的出生证神话。当我 注意到的 昨天，即使是安·库尔特（Ann Coulter）和美国观众编辑R.埃米特·泰瑞尔（R. Emmett Tyrell Jr.）也都拒绝了它。共和党的主要成员何时会做同样的事情？

更新7/29 11:39 AM：每 周杰伦的评论 在下面，我将这条帖子改名为（以前是“更多保守派退出了出生人群”）。

更新7/29 12:38 PM：根据帖子的最后一句话，我很高兴看到GOP主席Michael Steele终于 说出来 反对分娩运动（通过 本·史密斯）。这是RNC发言人向格雷格·萨金特（Greg Sargent）提供的声明的关键部分：“主席斯蒂尔认为这是不必要的干扰，并认为总统是美国公民。”

更新7/29 3:09 PM：向前走一步，向后走两步-保守派广播电台主持人休·休伊特（Hugh Hewitt）是 也谴责 神话，但众议员Roy Blunt只是 叫 这个问题是“合法问题”，众议员路易·戈默特（Louie Gohmert） 登录 昨天作为众议员比尔·波西（Bill Posey）在国会以出生者为灵感的法案的共同提案国。

多布斯：“我认为奥巴马是公民……”

昨晚，娄·多布斯（Lou Dobbs）在他的CNN节目中重新审视了奥巴马的出生证误解。用 压力增长 反对他和他的人际网络，他在他的著作中没有鼓励生育共谋理论 正常时尚。但是，即使在回溯问题上，多布斯也两次 表征错误 奥巴马的公民身份是见解而不是事实（我强调）：

今晚关于总统出生证明的争议中的新进展。昨天，夏威夷卫生局局长发表了另一份声明，说她实际上已经看到了巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的原始所谓的长格式出生证明，已向该部门的重要记录办公室存档。那个官员重复了 她的意见 总统于1961年8月4日出生于夏威夷的檀香山。

...一个左翼组织的自由主义主流媒体因报道总统的出生证明的争议而对我进行了一些攻击，而事实上我已经多次说过奥巴马总统是这个国家的公民 在我看来。例如，南方贫困法律中心呼吁CNN解雇我，甚至让我讨论这个故事。

在这一点上，毫无疑问，奥巴马的公民身份得到了证明。这是荒谬的 任何人 在“新闻中最可信赖的名称”上将其视为观点问题。

与此同时，CNN总裁乔恩·克莱因（Jon Klein） 退缩 从备忘录中宣布出生者的问题为“死亡”，并继续允许多布斯涵盖该问题， ed 昨天与电视记者进行问答时（通过 媒体事项）：

问：如果多布斯想探讨英国人是否赢得了革命战争，那将是一个合法的话题吗？

答：Lou或CNN的任何其他人探寻巴拉克·奥巴马（Barack Obama）是否是美国公民都是不合法的。这就是为什么他没有那样做。我认为，为此大声疾呼的人们必须仔细研究讨论的内容。这全都是怀疑者的现象。

废话。让 羞辱 继续...

迈克尔·梅德维（Michael 梅德韦德）：破坏神话的英雄

要改变精英激励机制，我们不仅需要 耻辱的精英 谁会鼓吹像奥巴马出生证神话一样的误解，但会奖励揭穿谎言的人，尤其是在宣传神话的那一边。 这就是为什么我们应该尊重 迈克尔·梅德韦德，一位保守的谈话广播主持人， 发挥主导作用 在打击出生证明神话。他决定积极反对这种误解，这是一种真正的政治勇气。要在保守派运动中持不同政见并不容易，梅德韦德说，他这样做的决定引起了听众的强烈反对，而不是他在演出中采取的任何其他立场。有些人已经在试图让电台将其从空中降下来。希望他在这个问题上有理由表达他的民族声望，这意味着他的立场的最终结果将是积极的。

羞辱CNN和国会中的后代

根据我的研究表明，改正经常无效（这里 和 这里）， 我有 最近 争论 消除误解的最有效方法是羞辱促进误解的精英。现在该将该策略付诸实践了。

具体来说，我们已经在关于 越来越流行的误解 奥巴马总统不是这个国家的公民。现在已经 认可 像拉什·林博（Rush Limbaugh）这样的保守人物， 晋升 由CNN的Lou Dobbs和 加强型 由十名共和党议员组成，他们支持以出生者为灵感的法案，关于总统候选人的出生证要求。最近的GOP成员 未能解散 《赫芬顿邮报》的Mike Stark访谈中的神话。

上周，多布斯（Dobbs）引起了全国对这一问题的关注， 被广泛嘲笑 由评论员。但是，CNN总裁乔恩·克莱因（Jon Klein）在公开内部电子邮件中称该故事“死”，后来似乎 退后，退下 并且允许Dobbs继续在他的网络上提出问题。

因此，我们正处于辩论的关键转折点。必须施加声誉压力，迫使精英阶层停止宣传这种谣言。应该不难- 一些著名的保守派 已经谴责谣言是虚假的。甚至顽固的反克林顿阴谋家都喜欢 安·库尔特 和 埃米特·泰瑞尔 放弃了它。那么，CNN为什么不能停止报道呢？他们每天没有这样做的情况，令在那里工作的所有记者感到尴尬。同样的原则也适用于共和党，共和党需要利用其体制上的杠杆作用来打击那些无法否认神话的成员。

更新7/28 10:42 AM：我已更正了该帖子，以消除对众议员米歇尔·巴赫曼（Michelle Bachmann）的反对，该批评阻止了一项决议的投票，该决议将夏威夷描述为奥巴马的出生地–我的主张来源， 思考进步，似乎有 曲解 巴赫曼的程序异议。 （我应该拿 我自己的建议 关于信任美国进步中心。）

阅读盖茨和克劳利的思想

美国权威人士急于满足要求对剑桥警官詹姆斯·克劳利（James Crowley）逮捕哈佛教授亨利·路易斯·盖茨（Henry Louis Gates Jr.）进行评论的需求。缺乏公认的事实是没有障碍的！

例如，鲍勃·萨默比（Bob Somerby） 标志 朱迪思·华纳 断言 在《纽约时报》上，克劳利的报告对一个有争议的事实是错误的（盖茨是否提到了克劳利的母亲），然后声称是要揭露这两个人的内心想法：

也许是军士中最有说服力的时刻。詹姆斯·克劳利（James Crowley）讲述了他现在对哈佛教授亨利·路易斯·盖茨（Henry Louis Gates Jr.）的定义具有划时代的意义，发生在该警员随后向剑桥警察局提交的报告的大约四分之三的过程中。

克劳利（Crowley）在关于口头争吵的故事中称自己对盖茨厨房的喧闹声不知所措，因为黑人教授大声指责白人警察进行种族歧视。克劳利（Crowley）看到盖茨（Gates）不能被说服使用内部声音，便退回到街上，邀请盖茨（Gates）加入他的户外活动。

据称，盖茨对他说：“是的，我要和你妈妈在外面说话。”

盖茨否认提及克劳利的妈妈。他对天狼星电台的盖尔·金（Gayle King）说道：“我想以一个脆弱的位置谈论这个男人的母亲的想法是荒谬的。 “我不是在谈论人们的母亲……在理发店里谈论某人的母亲可能会被杀死，更不用说与一位白人警官了……我认为他们做了一些历史研究，并观看了一些‘好时光’。”

我认为还有更多。我认为克劳利很可能确实相信他听到了对母亲的侮辱。那是因为盖茨在那天不是那所房子里唯一的那个人，他的思想在种族中穿破了破旧的凹槽。无论是有意还是无意，这两个男人都在脑海里遵循脚本，关于脆弱性和不满的故事比他们实际的交流有意义得多。

不幸的是，斯瓦米·华纳（Swami Warner）实际上并不知道盖茨和克劳利之间发生了什么，而且她当然也不知道在进行交换时他们的想法。这是她不愿承认的认识论上的怀疑。后来她承认，“我们不知道克劳利到底在想什么”，但是正如萨默比指出的那样，副词“精确地”是荒谬的。我们根本不知道克劳利在想什么。华纳词汇以及大多数精英学者所缺少的只是一个简单的词：我不知道。

奥巴马蜜月的终结

只是简单地阐述一下 我提出的观点 上周，这是奥巴马总统的类似地块 总体工作批准 和 批准他处理卫生保健:

如您所见，医疗保健方面的情况是奥巴马蜜月期结束的主要指标。当我们回到正常的，高度两极分化的政治气氛中时，大多数共和党人和倾向于共和党人的独立人士将不同意民主党总统的职务表现和他对高薪问题的处理，尤其是在经济不景气的情况下。结果，奥巴马的人数将不可避免地全面下降-对于从事政治工作或报道政治的人来说，这种现实并不令人惊讶。

展望未来，我们应该专注于更重要的问题。第一， 多少 奥巴马的批准人数会下降吗？考虑到经济状况，看到他加入也就不足为奇了 40到中低 到今年年底。第二，什么是 分配 对奥巴马的医疗保健有何见解？在这一问题上，公众舆论的重要性与其在决定参议院立法命运的主要参议员所在州的表现无关。

达达主义萨拉·佩林

莎拉·佩林（Sarah Palin）的怨恨政治一直对他们具有达达主义的特质，就像关于媒体从 她的告别演说 到阿拉斯加（via 纽约邮报 和 Salon.com）：

“首先，在媒体上对某些人-只是一些人-直言直语，因为[我们（军人）保护我们所有人的另一项权利是新闻自由。您拥有举报事实，告知选民和行使权力的重要工作。你代表着什么可以并且应该成为一种受人尊敬的诚实职业，可以并且应该成为我们民主的基石。民主取决于你，这就是为什么我们的军队愿意为你而死。士兵，你放弃编造东西了吗？” （以下YouTube片段中的3：56-4：40）

“美国士兵”与媒体报道她的方式有什么关系？这是完全不合时宜的。可以说，军队保护着美国的一切。我们的部队与新闻界的关系与美国其他机构的关系或多或少。这太让人想起了布什政府的方式 反复调用 9月11日的恐怖袭击事件试图在事实发生后保持异议（尽管连贯性明显下降）。

MSNBC上的更多Maddow愚蠢

早在四月，我 已标记 鲍勃·萨默比（Bob Somerby）在瑞秋·马多（Rachel Maddow）的MSNBC节目如何以自由的形式概括了有线新闻（意识形态的煽动和评级驱动的煽情主义）缺陷方面的工作。

Somerby本周恢复了Maddow的击败，他的结论同样令人沮丧。就像乔什·马歇尔（Josh Marshall）的 谈话要点备忘，Maddow一直以 小报般的焦点 共和党的性丑闻。萨默比打败了她 公然引用错误 帕特·布坎南（Pat Buchanan）在他的部门之后，使他处于不利的地位。

不幸的是，很少有人愿意为布坎南辩护，特别是在种族问题上，因此您不太可能对此有所了解。更普遍地讲，大多数有线电视新闻节目都存在激励问题，许多媒体精英很可能会避免批评Maddow，因为他们想被收看节目。最后，在自由主义者圈子里，有一种趋向于使马多的行为合理化的说法是 她还是更好 比可比的保守派和有线新闻媒体有问题。结果，她的节目在关键观点上大都停电了。

莎拉·佩林的崩溃

华盛顿邮报是 报告 那 新的ABC / WP调查 显示Sarah Palin的好感度等级大幅下降。她的优待率从9月GOP会议后的58％的峰值下降到现在的40％，而她的优待率则从28％的低点上升到现在的53％。她的40/53有利/不利比率使她陷入 希拉里/衬套/切尼 领土是美国政治中最两极分化的人物之一-对于不到一年前完全不为人知的人来说，这是一个巨大的成就。

几乎无法想象佩林在这一点上获得2012年GOP提名（尽管Intrade 仍然放 概率为16％）。有了这样的数字，她的大选前景就黯淡了，《邮报》的民意调查也显示出共和党人对她的怀疑也越来越多：

共和党人和倾向于共和党的独立人士继续将佩林排在2012年之前的前三名竞争者之中，但是，在新的民意调查中，有70％的共和党人对她持积极态度。但是她在共和党内部的支持已经从选举前的水平开始恶化，包括对她的印象“非常好”的人数急剧下降。

虽然佩林最热烈的追随者仍然是白人福音派新教徒，一个核心的共和党支持者和保守派，但与去年秋天相比，这些群体对她的看法“非常有利”的人要少得多。

...也许令佩林的国家政治抱负更令人烦恼的是，有57％的美国人说她不理解复杂的问题，而37％的美国人说她确实了解，比9月份进行的一项调查降低了9个百分点她与现任副总统拜登的辩论。这个问题上的跌幅最大的是共和党人，其中十分之四的人现在说她不理解复杂的问题。这个数字在民主党人中占70％，在独立人士中占58％。

她的好感度数字与预期的2012年其他字段相比也非常差，如下图所示：

在最近的民意测验中，候选人以其有利与不利的比率从左到右排列。 Pollingreport.com。如您所见，佩林的数字甚至比另一位极富两极分化的候选人纽特·金里奇（！）还要糟糕，而且她改变自己形象的空间较小，因为已经有很多美国人对她产生了印象。相比之下，罗姆尼，哈卡比，金达尔和波伦蒂在没有此类包g的情况下开始比赛，因此更有可能认真争取提名。

可以肯定的是，从佩林这样的数字回来并不是没有可能的。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）克服了几乎同样糟糕的数字，几乎赢得了民主党总统候选人提名，但是她这样做是经过大量的辛勤工作和纪律约束-佩林似乎缺乏这种素质。 跑步者世界的照片流传, 与大卫·莱特曼（David Letterman）争执和 无用的政策选择 不会很快改变她的形象。

（交叉发布于 Pollster.com)

误解面试即将来临

我会误解 KTRS 550上午 东部时间上午11:15在圣路易斯举行。

奥巴马新闻界的业余戏剧评论家

短命新闻队是 无聊 在总统的“小偷”记者招待会上的政策细节，毫不奇怪， 献身 它的大部分报道是针对业余剧院批评的。他的头发 看起来更灰! 他是 更热情 关于逮捕哈佛大学教授亨利·路易斯·盖茨！ （等等。）

卫生保健的大部分内容使我想起了大卫·布罗德（David Broder）的 描述 戈尔在接受2000年民主党总统提名和泰德·科佩尔（Ted Koppel）的演讲期间如何“几乎点点头” 入场 戈尔-布什关于税收的辩论的细节“使他的头脑变得糊涂”。这就是为什么我们需要具有政策专业知识的记者和专家，而不是渴望成为下一个莫琳·道德（Maureen Dowd）（或Broder或Koppel）的原因。

扰乱“兄弟”运动的增长

看到来自特拉华州的温和共和党众议员迈克·卡斯特（Mike Castle）令人震惊 被指责 认为奥巴马总统不是该国公民的人：

不幸的是，情况只会变得更糟。 CNN的Lou Dobbs 最近治疗 在他的广播节目中，争议是合法的问题（音讯），乡村歌手Pat Boone是 吹捧 在Newsmax.com上，Fox新闻网站Fox Nation是 促进 莉兹·切尼（Liz 切尼）是 拒绝说 这是错误的，而且-最不祥的是-Rush Limbaugh是 积极认可 神话（通过 阿姆宾德）。而这些只是最新的发展 一系列的陈述 由保守的媒体评论员和分析师宣传这个神话。

作为华盛顿独立党 大卫·韦格尔 和大西洋的 马克·安比德 有人指出，这一问题与顽固的保守派势力的力​​量使共和党人处于困境。他们中的许多人已经赋予了神话更大的合法性。特别是众议员比尔·波西（Bill Posey）的 受出生者启发的法案 要求总统候选人出示出生证 九名共和党共同发起人 在众议院，并可能在未来几周内吸引更多人。

不幸的是，越来越多的共和党人和保守派支持者意味着出生证神话将在公众中，特别是在保守派人士中广泛传播，并有可能取代 奥巴马穆斯林神话 作为对总统的第一误解。给定 怎么样 难 是要纠正误解，这是不祥的发展-甚至 善意的揭穿 就像克里斯·马修斯（Chris Matthews）昨晚在《硬球》（Hardball）上管理的那样，可能会失败。

最重要的是，对此神话的关注（表明美国总统是私生子）令人遗憾地回想起克林顿政府在国会内部和外部的许多保守派失去理智的方式。我们又要走这条路吗？出生证明神话相当于 阴谋论 克林顿杀害了文斯·福斯特（Vince Foster）？ （福斯特的自杀发生在1993年7月20日，几乎与克林顿政府时期相同。事态随后一发不可收拾。）这是一个令人恐惧的想法。

莱昂哈特谈医疗改革

纽约时报的戴维·莱昂哈特（David Leonhardt）曾撰文 最好的单一概述 奥巴马政府在改革医疗保健方面面临的政治和政策挑战-值得一读。

奥巴马的支持率下降并不奇怪

如果您对政治的关注时间足够长，您可能会注意到，总统批准的报道遭受了一种古怪的历史主义的困扰。记者通常几乎不了解推动总统批准的力量或在总统任职期间倾向于遵循的模式。

这就是为什么看到这么多人表现得很有趣的原因 这是新闻 奥巴马总统的批准 卫生保健的处理 和 整体工作表现 数字呈下降趋势（尤其是 独立者 和 共和党人）。 当然 他的数字正在下降！可以肯定的是，自奥巴马上任以来，这种过渡就将发生。唯一的问题是何时会发生这种情况以及它们会走多远。

原因很简单。总统批准 倾向于 至 下降 蜜月期过后，由于反对党开始对总统更为批评。这些信息提醒反对党成员和有同情心的独立人士为什么不喜欢总统。结果，他的批准人数下降了。在奥巴马的案子中，这种下降可能尤为严重，因为 他最初的盖洛普批准水平 自肯尼迪总统以来，是所有总统中最高的。*

同样的道理也适用于奥巴马对医疗保健的批准。 也拒绝了。最初，奥巴马受益于政治学家约翰·扎勒（John Zaller）所说的“单一消息”环境，在该环境中，国会共和党人对他们希望与他合作进行医疗保健表示陈词滥调。但是，随着立法进程的推进，共和党及其在新闻界的盟友已经开始积极攻击他对这一问题的态度。因此，选民中的共和党人和有同情心的独立人士现在更有可能告诉民意测验者，他们不同意奥巴马对这一问题的处理。

奥巴马的好处是，这些数字似乎并未表明任何有关其医疗保健计划前景的具体信息。如果公众感到惊讶 没有 鉴于提案的性质，此刻开始沿党派路线分裂。这里没有太多信息是两党无法预期的（尽管将这些数字放在上下文中会有所帮助-奥巴马的医疗保健批准数字与例如1993年7月的克林顿相比如何？）

但是，不利的一面是，奥巴马在未来几周内召集公众支持医疗改革的计划是 不太可能 至 更改 这些数字，如米奇·考斯 提醒我们:

总统竞选活动最后一次尝试卖出政策的实际时间是什么时候？我不记得了我记得很多失败（例如，《布什关于社会保障》）。例如，传统的前往克利夫兰（Cleveland）等非Beltway地方的旅行受到媒体的严重过滤。黄金时段的新闻发布会收视率不高，对吗？

一般而言，政治学家发现，总统为改变国内政策举措而改变公众舆论的努力很少成功。媒体过滤器和反对派信息的抵消作用的结合往往会抵消白宫的销售活动。

在高度两极分化的时代，对总统及其政策建议的看法很可能是高度两极分化的。同样，这里没有很多新闻。相反，媒体应将重点放在参议院上，这将决定医疗保健立法的命运。

*在《国家日报》的一篇文章中，Mark Blumenthal 属性 经济状况下降的时机。他可能是对的-毫无疑问，经济观念会影响批准。但是很难将一个因素隔离为 的 如此有限的数据导致奥巴马拒绝批准的原因。

更新7/21 12:34 PM：奥巴马的人数在下降的不足为奇的另一个原因是，选民对或多或少政府的总体偏好-政治学家詹姆斯·斯廷森（James Stimson）称之为 公众情绪 -倾向于朝执政党的相反方向发展。他当前在1952-2008年的情绪数据图说明了这一点：

因此，我们应该期望公众在未来几年内朝着保守的方向发展。

更新7/21 2:14 PM：来自德拉吉（Drudge）的更多历史主义 声称 这是一个“危险的信号”，表明奥巴马在总统任期内的支持率低于卡特的支持率：

但是实际上，卡特在担任总统的第一年就很受欢迎-实际上比乔治·W·布什9/11之前的时期更受欢迎。我敢肯定，德拉吉当时并不认为这是布什的“危险信号”。

（PS从图形角度来看，还请注意Drudge的极其狭窄的图形如何夸大了奥巴马批准轨迹的负斜率。）

更新7/21 3:48 PM：有关奥巴马不断下降的医疗保健批准人数的更多信息，请参阅 这个新职位 盖洛普（Gallup）的调查结果显示，在此问题上，不同意奥巴马（50％）的人多于赞同（44％）的人。相比之下，以上链接的邮政民意调查发现49％的人赞成奥巴马如何处理医疗保健，而44％的人不赞成。

邮报和华尔街日报重复虚假的“租税”主张

就像1993-1994年一样，医疗改革的前景掀起了一波 误导性主张 和 坏 报告.

最新的例子是，建议对不向其雇员提供医疗保健的雇主征税，这会阻碍经济复苏。 最近制作 由GMU的Brian Caplan撰写。但作为凯文·鼓 指出，该规定要到2013年才会生效（请参阅第179-188页 房屋法案PDF）-经济衰退很可能结束了很长时间。

不幸的是，模因可能会继续传播。这是《纽约邮报》制作的 相同的主张 在星期四的社论中：

众议院民主党人放弃了通过削减开支减轻负担的任何想法，提出了一份长达1000页的提案，其中附有新的税收，附加费和杂费。

最大的失败者？小型企业-员工人数少至五人的公司，除非为其员工提供健康保险，否则他们将不得不缴纳高达收入的8％的罚款。

现在，这些是 相同 政府认为将雇用那些在经济衰退期间被解雇的工人的企业。但是，如果华盛顿有效地征收征税，他们为什么要这样做呢？

这是《华尔街日报》 重复索赔 在今天的社论中：

失业率达到9.5％，并且还在上升，但民主党仍将对不为雇员提供健康保险的雇主加征8个百分点的工资税。这是目前15％的工资税的基础，此外还有针对未购买健康保险的个人的2.5％新点税。这意味着，工资总额超过40万美元的雇主必须支付至少比工资高25％才能雇用某人。

请注意，《邮报》和《华尔街日报》均暗示，该税将立即生效（并因此延长经济衰退），而无需直接提出索赔。这样，他们可以保持合理的可否认性，同时仍会误导绝大多数读者。

Goldblum纠正Goldblum死亡传闻

这是一种可能会有效纠正的策略 误解 关于当前事件：

科尔伯特报告	周一-周四11:30 pm / 10：30c
杰夫·戈德布鲁姆将被错过
www.colbertnation.com
科尔伯特报告整集 政治幽默 杰夫·戈德布鲁姆

政治记者可以读懂思想！

政治有 制作 相当 溅 自2007年成立以来，部分原因是 不懈的专注 创造值得关注的故事。它对这一目标的追求常常导致报道的广泛性，从而将政治媒体的各种病态推向新的高度。在这一点上，没有任何出版物能与Politico对政治和过程的过分关注，对新闻周期的逐分钟记录以及对政治家的个性驱动报道相提并论。

Politico加剧新闻媒体病态的方式的一个特别令人不安的例子是，它正式化了虚假新闻阅读的普遍做法。 如我所显示 一遍又一遍，记者和权威人士经常宣称政治家的内在思想，而这些内在思想不可能被证实以创造出戏剧性的叙述。但是，这些声明通常不带引号。 Politico现在已开始撰写整篇文章，以政治家的虚假内心独白为中心。

早在三月，我 指出 政治编辑约翰·哈里斯（John F. Harris）和记者乔纳森·马丁（Jonathan Martin） 写了一篇文章 标题为“奥巴马所说的话和他的意思”，目的是在新闻发布会上对总统的声明进行“翻译”。

几周前，政治部的Carrie Budoff Brown 写了类似的文章 标题为“读巴拉克·奥巴马的医疗保健思想”（通过TPM）。她在信中写道，“在总统的头脑中做了一些虚构的摸索，并提出了奥巴马在医疗保健方面可能真正考虑的想法。”换句话说，她弥补了。

如果这是政治新闻学的新模式，那么我们将陷入困境。

有关TPM如何向下游转移的更多信息

几周前，我 已评论 由乔什·马歇尔（Josh Marshall）的Talking Points Memo（在以前是出色的博客*）在低端市场上发展，该博客*越来越多地吸引了自由派读者 残酷的语言, 虚假的心态阅读, 不支持 事实的 要求和 淫荡的 细节 保守的丑闻。

我关注的示例是John Ensign事务的详尽报道，包括（bizarrely） 幻灯片放映 少尉的员工拥有的房子。从那时起，最高级别的Ensign覆盖模式一直持续，最终导致 一个帖子 由TPM创始人乔什·马歇尔（Josh Marshall）思索Ensign和他的原告的相对ema割：

关于少尉丑闻，今天有很多来回骚动。但是在小报标题下，有一个关键问题需要提出：

哪一个更雄心勃勃？搞砸了你老婆的家伙得到一百英镑的报酬？还是要成为五十多岁的美国参议员，仍然需要爸爸妈妈削减支票来还清您的情妇和她的丈夫？

的确，除了媒体经济学家之外，没有人能早在2000年或2001年就预言乔什·马歇尔（Josh Marshall）-一位在历史上受过研究生训练的古怪的政治记者-会写关于“为某人支付一百美元”的“ ema草”的帖子。搞砸了你妻子的家伙隆重登场没有更好的例证来说明 商业奖励 塑造媒体内容。

*有时，TPM仍然是一个很好的新闻来源，但是其上赢得声誉的实质性博客现在是例外，而不是规则。大多数时候，我会把它的内容描述为类似于自由主义者谈论广播的内容。

（披露：2000年，我参与了少尉的对手爱德·伯恩斯坦的竞选。）

莎拉·佩林（Sarah Palin）在《跑步者世界》中！？

我知道政客们喜欢新闻报道，但是 寻找非政治渠道的策略对于需要人性化的愚蠢政治家更有效。这就是为什么我不理解莎拉·佩林（Sarah Palin）在《跑步者世界》（Runner's World）八月号上发表故事的决定的原因（大概是在她离奇离职之前完成）。她迫切需要严肃的，以政策为中心的报道，这是相反的。如果你还没看过 面试 还不错，但是 摆好图片 真尴尬这就是为什么政客到处都有通讯人员，以防止拍摄此类照片。在这一点上，《跑步者世界》的故事显然是她问题中最少的，但它的确进一步说明了她和她的顾问在管理自己的职业上所采取的误导方法。

NPR“媒体上”更正采访

对于那些感兴趣的人，您可以在线收听 一个采访 我曾与NPR的“媒体”有关 我的共同研究 调查困难，以纠正人们对巴拉克·奥巴马是穆斯林的误解。 （也可以看看 我们以前的研究 纠正误解。）

尼汗世界总部：感动

缺少职位的歉意-Nyhan world总部刚刚搬到安阿伯。很快...