«反应到大屠杀博物馆射击 | 主要的 | BIPARTISAN政策更可持续吗?»

2009年6月11日

注释

这是最高法院对右翼的一个简单的案例,说这是可以购买评委和左翼的是可以支持肯尼迪说你不能买法官。

该案是关于一个人谁花了$ 300万美元,以帮助法官当选,这是监督他是5千万美金$失去相同家伙官司。

在政治方面'S称腐败。在业务条目中'S称投资。

右翼最高法院法官决定让法官,腐败的商业投资当选,将随后监督你的数百万美元的诉讼案件就没事了。

好吧,不,它's corruption.

最高法院的右翼翼队明确投票赞成腐败。

可耻。

如果您的首选候选人丢失,您可以挑战赢得令人偏向您的赢得司法,并尝试从您是派对的任何情况下删除它们。它'头-i-win,tails-you-you-dise。

对不起,但这只是没有任何意义。

这里'据当前的制度:一名合法战斗的公司捐赠了数百万美元的敌人法官,击败了他们在其位置选择他们选择的判断。新法官继续在本公司投票'有利。每个人都认为它 最好 试图钻机系统。

这远远超过假设你提供的腐败,因为几乎没有人会在对他的党的案件中判定裁决 没有't 接受钱。假设的偏见完全在被告的一侧。

被告将失去所有信誉,因为它看起来像他们抱怨法官会不会't take a bribe.

此项对应的评论被关闭。