共和党人说民主党人是错误的 希望 国家将在布什总统下在伊拉克失去战争，中央情报局局长莱昂·帕内塔是错误的 思想阅读 迪克切尼希望在奥巴马总统下袭击恐怖袭击事件：
中央情报局通常与遥远的敌人作斗争，但在5月21日，其领导人被全神贯注于当地对手。距离原子能机构总部几英里，位于弗吉尼亚州兰利，前副总统迪克切尼对奥巴马政府的新兴国家安全政策带来了非凡的攻击。在美国企业研究所发言，禁止残酷的C.I.A，在美国企业研究所发言时，向美国企业研究所发言时，向新的政府制作“美国人民不太安全”。恐怖主义嫌疑人被布什政府批准的审讯。裁定这种审讯“在极端是不明智的，”切尼充电。 “这是在正义上隐藏的鲁莽。”Leon Panetta，C.I.A.的新任董事以及承担大部分责任的新任董事和让国家安全了解到他在该机构总部七楼抵达他的办公室时致辞的细节。早些时候，他一直站在巴拉克奥巴马总统的一侧，他在国家档案中发表演讲，他认为美国可以“在遵守法治时打击恐怖主义”。 1月份，奥巴马政府禁止“增强”技术，即布什政府为本机构争辩，包括睡图和剥夺睡眠的囚犯高达十一天。 Panetta，倒一杯咖啡，
与令人惊讶的坦率的汉语讲话回应。 “我认为他在国家安全问题上闻到了一些血液中的血液，”他告诉我。 “几乎，有点，绞刑会政治。当你读完它时，它几乎就像他希望这个国家遭到袭击，以便他的观点。我认为这是危险的政治。“
与令人惊讶的坦率的汉语讲话回应。 “我认为他在国家安全问题上闻到了一些血液中的血液，”他告诉我。 “几乎，有点，绞刑会政治。当你读完它时，它几乎就像他希望这个国家遭到袭击，以便他的观点。我认为这是危险的政治。“尽管Weasel“差不多，”Panetta显然暗示，切尼希望该国受到攻击。这是一个立即的恶性涂片 赞同 由Josh Marshall写道，他们写了一个名为“不是'几乎'”的帖子，从“这是有人说的那样”。
当然，问题是，切尼从来没有说过他“希望[ED]这个国家会被袭击” - Panetta令人思想的原因。最好的思想进步可以在帖子中做到 支持 Panetta的指责是引用切尼说，奥巴马是“做出一些选择”，“提高了另一个攻击的风险......”切尼可能是对的，或者他可能是错误的关于奥巴马的政策选择的后果，但他有权表达对另一个攻击的风险的关注，而不会被涂抹为“希望”一个人会发生。
更新6/15 1:46 PM：锅/水壶警报 - 马歇尔的网站 批评 John Mccain建议民主党人的竞选活动希望美国在伊拉克失去。
更新6/16 11:37 AM：Panetta的发言人是 试 走回他的老板说的话：
“导演不相信前副总统想要攻击，”CIA发言人Paul Gimigliano在CNN的一份声明中说。 “他没有这么说。他只是表达了与奥巴马总统的安全政策使我们国家安全的断言的深刻分歧。他也没有质疑任何人的动机。”
除了他做...
Posted by: nyarf | 2009年6月15日在下午01:57
也许莱昂帕蒂塔就是 在他的时间之前.
Posted by: 抢 | 2009年6月15日在02:57 PM
我不'T Think Panetta正在评论切尼'祝愿或想法。
这似乎更加关于切尼的评论'S逻辑及其政治机动。
它的切尼's rhetoric that'S被涂抹，是正确的。
Posted by: Howard Craft | 2009年6月15日晚上03:53
我想同意你，霍华德，但我可以'相当这样做。我们知道Panetta意味着什么，Brendan是对的。切尼没有'需要希望攻击，因为它没有'改变了他的疯狂信仰;他已经想到了他's right, so he doesn'需要被证明是正确的。那'丛林年的标志：事实是无关紧要的。
但是，我不'如果Brendan是正确的，请关心;它'可能是对我的虚伪来说，但是所有人都在美国政治中，切尼富裕地应该被涂抹（远远超越了像Limbaugh或Gingrich这样的令人厌恶的小丑）。
Posted by: rone. | 2009年6月15日在07:33下午
rone. - 我部分不同意你的意见。
切尼在几个层面上从事政治言论。我相信这正是Panetta试图说的话。 Panetta正在解决这些理由的主题 - 国家安全 问题，不是国家安全 现实.
切尼正在销售恐惧。他还捍卫了他自己的过去的判断，我可以接受他认为他所说的大部分。
但切尼也是为了责备休息攻击的案件 事先发生。这就是这样做的 危险政治 - 它不仅缺乏辩论实际政策而缺乏实质性，但如果确实发生了，这可能会因与此类事件的统一作出符合而伤害美国。
事实上，Panetta没有涂抹切尼。仍然，由切尼'如果我们再次被攻击，他会被证实他的逻辑。它'不是切尼希望发生这种情况，但是Panetta说这一点'关于所有切尼的人都必须提出支持他作为副总裁的集体政策的必要性。
***
所以我认为Panetta正在作为政治机动来解决，这对国家可能是危险的。其次，我认为他正试图证明，切尼在讨论面对恐怖主义面前遵循的实际政策和实践的背景下，他已经建立了一个真正毫无意义的等式。
至少那个'我认为Panetta意味着什么......
Posted by: Howard Craft | 2009年6月16日上午12:08
正如Brendan和其他人所指出的那样，切尼没有't具体说出他想要的东西。但是，如果一个人是推断什么，即时希望，他希望奥巴马采用CIA政策，即他认为更有效地预防恐怖袭击。
Posted by: David | 2009年6月16日下午12:46
霍华德：那里'毫无疑问，切尼正在玩那场比赛。但是不要'T在Panetta扮演思维阅读游戏'有利，要么（即使我同意你的评估，嘿嘿）。
大卫：我同意它'很可能是切尼想要的，但如果他不打败会很好'这是一个关于它的鸡巴。 （是的，我'm twelve, i know)
Posted by: rone. | 2009年6月16日在下午05:33
"......他希望奥巴马通过CIA政策，他认为更有效地防止恐怖袭击。"
是的，但由于每个人都知道切尼不会会得到他的东西"wants"在这里，他可以证明他不适应这种CIA政策的唯一方法是实际上，对美国的另一个恐怖袭击事件
Posted by: daniel rotter | 2009年6月18日晚上10:46