«马州假期的滑坡 | 主要的 | Inhofe最新建议奥巴马不忠»

2009年6月07日

评论

我不'完全不同意布伦丹所说的,但我们应该记住,奥巴马有一些政治优势,奥巴马有卫生保健计划得到大量共和党选票。

那里'一旦医疗计划在运作中,很多人都会不满意,因为他们'被迫支付一些成本的费用,因为他们'对他们收到的护理重新感到不满,因为计划的成本大大超过预测,或其他原因。如果它'他是一个完全民主的计划,民主党人可能是这种受欢迎的不满的目标。另一方面,如果该计划已被共和党和民主人士联系,民主党人可能能够逃脱政治价格。至少部分共和党人支持 - 足以将最终结果表征为两党计划 - 将是聪明的政治保险。

善良,我完全同意抢劫。标记日期。

如果奥巴马修改了"stimulus"为了获得共和党投票,该计划将更加有效的恕我直言,随后失业可能没有高达9.4%,包括最严重的长期失业率。

我认为大多数美国人都很乐意拥有免费或补贴政府支付的医疗保健。我们都喜欢无所事事。 imho该计划的成本负担将损害长期经济。在实施政府医疗保健和其他方案后,英格兰经历了数十年的腐烂经济。

但是,大多数选民赢了'T责备奥巴马医生的坏经济。事实上,经济糟糕的经济将使他们拥有政府支付的医疗保健所有更快乐的人。所以,我认为医疗保健将成为DEM的政治加。

大卫:关于英格兰的论点是什么?"经历了数十年的腐烂经济(SIC)"实施NHS后?我想如果你只看GDP,你就可以制定了那个索赔 - 但当然,当然,在介绍NHS后飙升的生活水平可能是生活水平。

http://www2.lse.ac.uk/ERD/pressAndInformationOffice/newsAndEvents/archives/2005/Economic_GrowthRates.aspx

BTW是医疗保健改革的论点之一是其目前的生产力和GDP拖累。您如何与索赔一起广场,新系统的成本将重大经济。旧系统已经杀了我们。

戴夫,一世'LL让David为自己回应,但我确实想在您的要求中权衡他广场他的声称,新系统的成本将重视经济与医疗改革的论证,现有系统是一种生产力拖累和GDP。我想你需要记住,这只是一个争论;这可能不是真的。

事实上,今天纽约时报 举报 经济顾问委员会主席基本上驳回了这个论点"schlocky"并拒绝将其包含在报告中分析管理'卫生保健改革的经济案例。

我觉得你'重新将整个政治辩论减少到党派策略之一,忽略了真正的问题(甚至)政治家想要解决的事实。

毫无疑问,奥巴马总统愿意为他的议程上的每件商品有80票,就像任何其他总统一样。问题是,框架是否有足够的共同点来实现一个值得追求的目标。没有找到共同点'T意味着总统或他的批评者在寻找它开始时不虚伪。

它没有'T备受推理的是,总统和反对党必须在每个问题方面是截然反对的。尽管反对意见,即使是1935年的社会保障也有大多数共和党选票。和里根,灌木丛和克林顿都能够获得他们在国会之前所提出的票据的重要反对派支持。

奥巴马和任何其他总统都没有声称他们宁愿以分成人的名义放弃议程。

"如果奥巴马修改了"stimulus"为了获得共和党投票,该计划将更加有效的恕我直言,随后失业可能没有高达9.4%,包括最严重的长期失业率。"

你知道,大卫,我倾向于将我的幻想保持给自己,因为表达他们大声倾向于非常尴尬。但是你不'这让你停下来......荣誉,先生。

戴夫M. - 它'至少是一个良好的第一个近似,即生活标准= GDP /人。 GDP增长率是人们在评估经济在做的第一件事时。

正如您所指出的那样,对医疗保健改革的一个论点是,目前的医疗费用据称是生产力和GDP的拖累。该论点基于政府医疗保健费用低于当前制度的理论。恕我国人是恰恰相反的。

建议的系统将像Medicare一样的东西,这一直非常昂贵。其成本远远大于精算估计。成本迅速成长,超出可以提供的东西。 Medicare的历史表明,新的政府医疗保健系统的成本超过了我们'RE目前支付。那'因为曾经人会得到更多的治疗'不得不为此付出代价。

如果允许许多人可以获得更多的药物治疗,保健改革可能是额外的成本比他们更加有足够的药物治疗'现在收到,但我认为它将增加健康成本。

罗讷 - 奥巴马和布什在经济衰退期间都进入办公室。衬套'他的经济衰退很快就结束了他的减税生效。奥巴马'在他的刺激比尔通过后,S的成长比预期更糟糕。 JFK和Realgan也使用税收削减经济。历史表示,如果今年有一些税收削减,这将有所帮助's recovery package.

此项对应的评论被关闭。