«奥巴马空洞的两党言论 | 主要 | 今日节目采访假冒电话提示者»

2009年6月7日

评论

假设一位总统发表重要讲话,着眼于他的政党犯下的不当行为,而忽略了另一方所作的更坏的不当行为。假设他对他的政党提出了虚假指控,就好像它们是正确的一样。我认为人们会质疑他对党的忠诚度,并且可能会口头上问他站在哪一边。实际上,奥巴马从未发表过这样的讲话。他对民主党的忠诚是毋庸置疑的。

恕我直言奥巴马'最近在中东发表的讲话可能反映了幼稚,但肯定不是不忠诚。对我来说, 本专栏具有说服力。

尽管如此,它'对比奥巴马很有趣'愿意甚至渴望公开批评自己的国家,而不愿意公开批评自己的政党。

"公开...批评他的国家"?您在说什么鬼,这与手头的话题有什么关系?

布伦丹说,罗恩'奥巴马发表讲话称伊拉克战争是一场"war of choice"可以视为对此的批评。他关于在吉特莫(Gitmo)实施酷刑的主张不仅是对美国的批评,而且是不正确的批评。

恕我直言,任何在国外的美国官员都应"selling"她/他的国家,当然也不会失败。我同意Inhofe'对奥巴马的袭击最为激烈。但是,我认为应该对奥巴马在国外的公开评论中未能站在自己国家的立场上而受到批评。

大卫 -

奥巴马说的一切都会"taken as"廉价虚伪的共和党游击队对该国的批评。这种现象的存在根本无法建立任何事实。

关于被拘留者在关塔那摩湾遭受酷刑的说法,是 最肯定的是 并且实际上已经 广泛报道 (紧随本文的187条引用)。

承认我们的国家'官员违反了联邦和国际法,并不是批评,这只是我们必须接受的事实。您可能会尝试一下。

有人注意到Arlen Specter是投票赞成该修正案的33名共和党人之一吗?他真的是最不讲原则的参议员,不是't he?

此项对应的评论被关闭。