«奥林·海奇(Orrin Hatch)引述迪士尼《罗宾汉》 | 主要 | 双刃海盗剑»

2009年4月8日

评论

如果有人看着 视频 布伦丹与之息息相关,显然,布伦丹所指的是奥巴马's "apparent bow"不应该有这样的限定词。这是一个纯粹而简单的弓。您会相信谁?白宫助手缺乏勇气继续录音,或者您没有说谎的眼睛?

1994年,《纽约时报》 评论周指出,克林顿总统已接近日本鞠躬'皇帝并提醒读者,美国公民(少得多的国家元首)不屈服于皇室:

加拿大人仍然向英国鞠躬'女王澳大利亚人也是如此。美国人握手。如果不与皇室成员并驾齐驱,那么1776年还有什么呢?但是,可惜的是,自从乔治·华盛顿以来,克林顿先生并不是唯一一个似乎不知道该如何构成君主的人。
这次,莫名其妙地,《纽约时报》选择了 假装事件从未发生.

布伦丹声称加夫尼's criticism of Obama'向阿卜杜拉国王鞠躬致使人们误以为奥巴马总统是穆斯林。但是,布伦丹无法指出加夫尼说奥巴马是伊斯兰教徒的地方。也许有人必须知道代码。 :)

我感谢你们两个挑逗布伦丹的小家伙'的话,但完全无法解决加夫尼(Gaffney)表现出来的疯狂。它不会'没有你们,这里不会一样。

公平,罗恩。说真的,我不同意加夫尼'弓的诠释。作为汉隆's razor says, "永远不要将愚蠢可以充分解释的恶意归因于恶意," (尽管在这种情况下,我'd substitute "inexperience" 对于 "stupidity.")

但是,我不't buy Brendan's interpretation. First of all, 王 Abdullah is not a religious leader. It would be different if Obama had bowed to an Imam.

其次,布伦丹'在我看来,批评似乎没有表达出来的部分,即'不能以一种可能会加剧误解的方式批评奥巴马'伊斯兰教。实际上,布伦丹驳斥了加夫尼'通过发现一个非法的(假定的)含义来表达它的观点。布伦丹没有'不必这样做。加夫尼'的评论很愚蠢,很容易直接被驳斥。

附言如果这一事件和报道确实使人们误解了奥巴马是伊斯兰教徒的话,那么大部分责任应归咎于奥巴马总统。他'是一个错误地向相机鞠躬的人"King"碰巧是伊斯兰教。

奥巴马不是'他是一个秘密的穆斯林's a secret Jew. Didn'没有人听说过奥巴马'的秘密塞德(犹太宗教仪式)?

更严重的是,'没有人能得到正确的选择'有幽默感吗?几乎在同一天,右翼被米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)弄得面目全非'touching the Queen,' 'oh, no!'右翼同时向国王鞠躬伪造。

After all, every right winger knows that the correct way to show respect to a 王 is, as Republican Bush did, kiss the 王 and then hold the 王's hand 对于 a walk.

右翼人士应该知道如何对待皇室,毕竟,他们大声谴责米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)'她没有用适当的王室礼节,用简短,温暖,温柔的手臂围绕着女王(女王回赠)。

共和党's领导:双重伪君子。

可怜的可怜的俄罗斯人和他们的领导人。

它似乎 普京总理 对于State Decorum本人来说,这是一个挑战。

我想他以为他在豪恩地。

此项对应的评论被关闭。