«MSNBC上的Maddow:仍然是有线新闻 | 主要的 | 斯蒂尔:民主党人想破坏储蓄»

2009年4月13日

评论

如果这次行动进行得很糟糕,那么会有很多右翼分子会认为这是"proof" of Obama's failure.

毕竟,就在24小时前,右翼分子大声谴责奥巴马"failing" to act decisively.

现在已经对局势做出了决定性的结论,许多同样的声音都在说他们抱怨的只是 昨天 now doesn't count.

啊!

Right-wingers must have behaved pretty well, because News Reference has to make something up to criticize. Furthermore, his/her criticism of 我们的想象行为 doesn't seem to work.

那些在奥巴马未能果断采取行动时批评奥巴马的人,自然会在他果断采取行动时赞美他。那'并非前后矛盾。奥巴马改变了他的行为。

实际上,那些想采取果断行动(而不是借口抨击总统的批评家)的批评家大概会支持果断行动,即使结果很糟糕-今天《华尔街日报》社论中也明确指出了这一点。 http://online.wsj.com/article/SB123958568421112479.html )

我不'不要反对布伦丹写的任何东西。但是,我感到震惊的是,布伦丹,克莱因和克劳利谈到了"Obama's adversaries",意思是保守的美国人。有时我认为一些自由主义者更关心击败保守派,而不是击败美国人。'的敌人。我担心的奥巴马对手是艾哈迈迪纳贾德(Ahmadinajad)和乌萨马·本·拉登(Osama bin Laden)等人。

I'我只是感到困惑,因为有人相信这场小事会占领奥巴马超过30秒钟...时间足以说"当然,应适用于海盗行为的正常交战规则。"在一个理性的世界中,任何人的政治影响都为零。

大卫,请别't turn the "Obama's adversaries"周围的东西。布伦丹指的是反对奥巴马的政客,而不是指您认为奥巴马认为他的对手的人。大学教师 '玩阅读游戏。

"David," your point isn'引用默多克的观点文章对此有所帮助。实际上,如果您住在默多克'FOX的幻想世界'您很有可能不受事实和证据的影响。

大卫,您指的是"我们的想象行为"*关于右翼'的发脾气。你有没有赶上《时代》杂志's Joe Klein'对Newt Gingrich的引用's twitter'周五和周六向奥巴马大声疾呼's "在不强行概述与海盗打交道的文明规则方面的重大错误。我们看上去软弱无力。[。]"

实际上,右翼边锋金里奇看起来像他哭泣的孩子'一直以来,他们都像一个发脾气的自恋者一样倾听注意力,并要求自己负责。 t's TWITTERING ADVICE,抱怨声不超过140个字符。真是个共和党人。

金里奇很好。右翼博客圈大肆宣传海盗的出路和 默多克'FOX共和党人偶 were doing the same.

上面的链接是FOX右翼分子的简短视频汇编,对您认为/曾经的批评进行了驳斥"imaginary[.]"

我赢了'屏住呼吸等待那些同样的党派狐狸"praise"奥巴马果断采取行动。

*仅供参考:虚构词的拼写是-ary而不是-ery

历史的观点: http://14.media.tumblr.com/oaDQWwRAbm98xg3mZqG8JbV2o1_500.jpg

看起来共和党人已经锁定了可预见的未来的海盗投票。

此项对应的评论被关闭。