«MSNBC上的Maddow:仍然是有线新闻 | 主要 | 斯蒂尔:民主党人想破坏储蓄»

2009年4月13日

评论

如果这次行动进行得很糟糕,那么会有很多右翼分子会认为这是"proof" of 奥巴马's failure.

After all, just 24 hours ago there were loud denunciations by right wingers that 奥巴马 was "failing" to act decisively.

既然已经对局势做出了决定性的结论,许多同样的声音都在说他们抱怨的只是 昨天 现在不't count.

啊!

Right-wingers must have behaved pretty well, because 新闻参考 has to make something up to criticize. Furthermore, his/her criticism of 我们的想象行为 doesn't seem to work.

Those who criticized 奥巴马 when he was 失败 to act decisively would naturally 赞美 him when he did act decisively. That's not inconsistent. 奥巴马 changed his behavior.

实际上,那些想采取果断行动(而不是借口抨击总统的批评家)的批评家大概会支持果断行动,即使结果很糟糕-今天《华尔街日报》社论明确指出了这一点。 http://online.wsj.com/article/SB123958568421112479.html )

我不'不反对布伦丹写的任何东西。但是,布伦丹,克莱因和克劳利谈到了"Obama's adversaries",意思是保守的美国人。有时我认为一些自由主义者更关心击败保守派,而不是击败美国人。's enemies. The 奥巴马 adversaries I worry about are people like Ahmadinajad and Osama bin Laden.

I'm simply bemused that anyone believes this petty incident would have occupied 奥巴马 for more than about 30 seconds ... time enough to say "当然,应适用于海盗行为的正常交战规则。"在一个理性的世界中,任何人的政治影响都为零。

大卫,请别't turn the "Obama's adversaries" thing around. Brendan is referring to politicians who oppose 奥巴马, not on whoever you think 奥巴马 considers his adversary. Don'玩读书游戏。

"David," your point isn'引用默多克的观点文章对此有所帮助。实际上,如果您住在默多克'FOX的幻想世界'您很有可能不受事实和证据的影响。

大卫,你指的是"我们的想象行为"*关于右翼'的发脾气。你抓到《时代》杂志了吗's Joe Klein'对Newt Gingrich的引用's twitter'ing advice Friday and Saturday exclaiming 奥巴马's "在不强行概述与海盗打交道的文明规则方面的重大错误。我们看上去软弱无力。"

实际上,右翼边锋金里奇看起来像他哭泣的婴儿'一直以来,都像发脾气般的自恋者一样,倾听注意力并要求自己负责。 t's TWITTERING ADVICE,抱怨不超过140个字符。真是个共和党人。

金里奇很好。右翼博客圈对海盗逃亡和 默多克'FOX共和党人偶 在做同样的事情。

上面的链接是FOX右翼分子的简短视频汇编,对您认为/曾经的批评进行抨击"imaginary[.]"

我赢了'屏住呼吸等待那些同样的党派狐狸"praise" 奥巴马 for acting decisively.

*仅供参考:虚构词的拼写是-ary而不是-ery

历史的观点: http://14.media.tumblr.com/oaDQWwRAbm98xg3mZqG8JbV2o1_500.jpg

看起来共和党人已经锁定了可预见的未来的海盗投票。

此项对应的评论被关闭。