我的烦恼之一是,政治人物经常暗示他们的对手想要一些可能由于对手的政策而导致的不良结果。
For example, in an email to supporters today, RNC chairman Michael 斯蒂尔 要求 “自由民主党议程”的一部分是“摧毁数百万中产阶级美国人的积蓄”:
我不相信将您的血汗钱捐给政府来资助自由民主党的议程,以增加支出到创纪录水平,改变税法以重新分配劳动家庭的财富,并摧毁爱国主义,这并不爱国。节省了数百万的中产阶级美国人。
斯蒂尔 may believe that the 影响 民主税收政策的目的是“摧毁数百万中产阶级美国人的积蓄”,但“民主议程”这一短语暗示着民主党人 想 这样做。
动机与预期结果的这种故意混淆是反复出现的。 NRSC主席John Ensign就是例子 声称 “大劳工,MoveOn.org和极端主义环境团体”的最高立法优先事项之一是“削弱我们的国防”(众多此类行动之一 共和党对异议的攻击 自9/11起)和自由派专家埃里克·奥特曼(Eric Alterman) 声称 布什总统反对扩大SCHIP构成了“优先选择允许贫穷的孩子生病和死亡”(另请参见 这个帖子)。这是一种腐蚀性和不公平的做法。
几点要点:
斯蒂尔'的言语含糊不清,以至于无法确定他是否's声称Dems想要销毁储蓄,或者这将是其政策的结果。
结果的必然性在什么时候暗示了欲望?例如,如果我向某人开枪'我的心,我是否可以说他的死是偶然的,因为我没有'希望子弹成一直线吗?
斯蒂尔'重点不是聪明的政治恕我直言。他可能对奥巴马很正确'的政策将导致高通胀,从而破坏储蓄。但是,我怀疑负债累累的选民人数超过拥有大量储蓄的选民。因此,通货膨胀对选民的帮助可能大于伤害。
Posted by: David | 2009年4月15日,上午08:03
这将需要重复一百万次:
共和党人 President Reagan more than doubled the 美国债务.
Between 共和党人 Presidents Reagan and Bush I they more than QUADRUPLED the 美国债务.
共和党人 President Bush II nearly doubled the 美国债务 再次(而且帐单仍在进来)。
共和党的经济政策在30多年来一直将财富重新分配给最富有的人群和远离中产阶级的人群。共和党的经济政策遭到破坏"节省了数百万的中产阶级美国人。"
共和党人'右翼的经济理论直接导致了数万亿美元财富的破坏,并造成了全球金融危机,使美国走上了第二次大萧条的道路。
唯一的'目前,使美国脱离第二次大萧条是自由政府的干预。
这些都是事实。
这里'暗示:右翼并不关心他们鲁re的财政政策和伏都教徒的经济已经损害了美国人。
It's a 'judgement call'但是从某种程度上来看,保守主义的崛起是最近30年的结果。
虽然许多共和党选民对历史不了解,不了解事实,许多共和党选民对共和党领导层太信任,但共和党领导层本身却太聪明,太受过教育,不知道真相。
在某个时候,一个诚实的保守主义者不得不承认保守主义的失败's leaders hasn'是理解的失败,它'是性格的失败,完整性的失败和良心的失败。
Posted by: 新闻参考 | 2009年4月17日,上午12:52