«纽特金里奇的Twitter媒体统治 | 主要的 | 令人反感的标志战争»

2009年4月14日

评论

哎呀,我认为明尼苏达共和党刚刚被戈尔说服了'entraaty计算每票。很快我们就够了'll必须遵守arranken's smarmy惩罚;即使是简短的累伤也是珍贵的。

有关于如何在明尼苏达共和党人对共和党人的感受's shenanigans?*

建议"the Minnesota GOP"只包含一分半次'最高领导者错过了一个更大的故事。

如果明尼苏达共和党人 会员资格 仍然落后于只有一个参议员,它可能会伤害明尼苏达州'help'国家共和国竞赛比赛 报告会很有趣。

那 the Republican 领导 已经在支持共和党人背后堕落了'S选举神仙尼,好吧,什么's new(s) about that?

*如果他们支持并仍然支持共和党的COLEMAM,如果有人知道一个人,那就对最近提出明尼苏达共和党人的投票链接。

如果我回忆起来,科尔曼赢得了狭隘的利润率。包括DEM发起的法律行动的重新计数导致了一个明显的弗兰德胜利。由于DEMS是首先去法院撤消原来的投票计数的人,似乎是他们批评COLEMAN继续法庭行动的味觉。

布伦丹警告我们不要归因于动机,但这里去了。似乎有些DEM认为,当代表比DEM有更多的投票时,对选举的重述和法院审查总是适当。但是,如果当DEM在铅处于达到点时,那么所有重新计数都必须停止,并进一步法院审查将是不合适的并且丑陋。

如果我回忆起,由于选举日的狭隘保证金,明尼苏达州法律要求召回。如果科尔曼将需要它'原有的优势已经多达15,000票。

在原来的数量中,科尔曼未来少于200(百分之一百分之胜)。

"jinchi"是正确的,重新计机是明尼苏达州的自动。

"David"只是喷出废话。

所以要修复右边的虚假断言"David" :

"It seems that some" Republicans "相信对选举的重述和法院审查总是适当的" Dems "有更多的投票" Republican. "但是,如果达到点" Republicans "在领先地位,然后所有重新计数必须停止,进一步的法院审查将是不合适的和丑陋的。"

那'现在是一个真正的陈述。它反映了2000年总统选举的现实,2008年明尼苏达州参议院大选,也是纽约选举,共和党刚刚试图拥有纽约参议员吉卜彪兰's vote thrown out.

共和党人在谈到的时候有一种丰富的富力学模式 选举 在我们的民主共和国。

当选举结果是不方便,他们希望做旁白(见:共和党佩林'S坚持在阿拉斯加参议院席位的过度选举上)或转向寻求推翻选举的法院。

确实是古怪的。

是的,明尼苏达州重新计算是自动的。但是,决定参加法庭和诉讼的叙述程序是DEM的选择。我想,DEM做出更具侵略性,更有效的诉讼,即他们的信用。但是,由于这个原因,他们对现在的反对诉讼较少的道德基础。

顺便说一句,我不能同意新闻参考'对2000年总统选举的描述。正如我记得的那样,布什最初导致了投票计数。戈尔去了法庭,并要求重新计数,这是 不是 自动的。当布什仍然领导时,戈尔回到了法庭上,并在不同的规则下获得了叙述。布什仍在第三次投票的基础下领导。

"David,"你应该用一个错误的断言卡住。当您添加额外的错误断言时,您会出发'也许他犯了一个错误' to 'this guy is a liar.'

在此刻,"David," I'M倾向于后来。

此时,你的'humble opinion'值得Zilch。有点像戈尔的事实'won'超过半百万票意味着Zilch。重要的是共和党丛林'在最高法院的右翼翼面前的shenanigans。

戈尔赢了超过了半百万票的票数被一(1)次法院投票排列。甚至那么,共和党人也没有'想要投票计算,而是最高法院的右翼翼队只是在丛林中运行时钟's favor.

至于您的虚假断言,即明尼苏达州法律博弈在某种程度上是DEMS故障,BRRZZZZZT。对不起,你输了。共和党科尔曼已经反复丢失,现在只是为了防止DEM正在坐下而令人享有。

共和党'plan'根据德克萨斯州参议员Cornyn,在明尼苏达州杰克'World War III.'

大卫, you are peddling fictions.

羞耻,羞耻,羞耻。

戈尔赢了=戈尔's win

顺便说一下,记住右翼's 'Brook Brothers Riot?' It was a faux 'populist'国家共和国领导力设立的暴动,以阻止投票被算在佛罗里达州。

"David,"为什么共和党人真的讨厌我们的美国民主?

"News Reference," just so we don't distort "history" by giving an "inaccurate"丛林诉戈尔的演绎,让您指出,最高法院裁定7-2,佛罗里达州申请的不同投票计算标准违反了平等保护条款。那'S的五票边缘 - 或者你可能会这样做,五(5)票的余量。至于补救措施,最高法院裁定5-4,鉴于完成计数的法定截止日期,不足为达佛罗里达州的佛罗里达州的佛罗里达州。但对宪法违规的持有是7-2。

"Rob" : "最高法院统治了5-4,没有足够的时间来恢复案件,以便为佛罗里达州全新重新计算"

确切地。最高法院跑了下车 为了 Republican Bush.

最高法院将共和党丛林统治一(1)投票裁定。

最高法院'S裁决是尊重民主。

那里没有荒谬的谎言't "time"足以计算投票 美国总统 是一个帮助共和党丛林的发明。

如上所述,共和党人使用法院与右翼活动主义法官的共谋,颠覆美国's democracy.

"News Reference,"你坚持说最高法院统治了一个(1)投票,但事实是七(七)(7)(7)(vii)的最高法院成员认为,该程序已雇用佛罗里达州叙述违反了第十四(第14届)修正案的平等保护条款。七(7)投票大多数包括克林顿任命的人斯蒂芬雷耶。这个麻烦的事实可能在你的世界观中可能不适合,但他们's the breaks.

然而,我喜欢你的过度高度的网站。它让我想到了约翰纳什's scribblings in "A Beautiful Mind."一(1)人不禁欣赏你的韧度。

"Rob,"正如你自己所指出的那样,这是批判性的裁决"最高法院统治了5-4,没有足够的时间来恢复到佛罗里达州的一个全新重新记录[。]"一(1)次投票的民主谴责。

虽然你与之同样重要的事情"第十四(第14章)修正案的平等保护条款[。]"如果最高法院一直适用于修正案,选举进程会有很大的变化可能会使民主人士大大福利。

但最高法院's right wingers don'想要第14修正案'S平等保护条款在大选方面大力实施,并准确地强制执行,因为它会使民主党人受益。那'为什么他们制造了波提卡的索赔't/shouldn'T被用作先例。

"Billmon"对第14次修正案挥舞着右翼的便利进行了迷人的论点:

"But if we'重新开始大力推动第14次修正案,以在这个国家被投入和算上投票,那么整个聚会友好的选举现实将对宪法挑战开放。例如,如何"equal"对于穷人和城市的区域,拥有1/5的人均投票机的数量为富裕的Surburban?是吗"equal"对于选举官员经常否认老人,欠立教育或缺乏经验的选民,他们需要了解复杂,令人困惑和/或建造不当的选票?是吗"equal"对于检察官,攻击对阵橡子的注册欺诈案件,同时忽视了对抗GOP倾向的团体的讨论者?"

"Can you say "disparate impact"? How about "protected class"?"
----

所以,Rob,如果你想推动第14修正案的执行,你会发现我是你的主要颜色,而右翼可能会被排列在你身上。

此项对应的评论被关闭。