«使用和解1980-2008 | 主要 | 不要留下民意调查:Mark Penn版»

2009年4月20日

评论

我同意'罗夫批评另一方的某些行为是虚伪的,因为他已经批准了另一方的行为。但是,我不同意形容词"bizarre"。政治家通常是这样表现的。和我'd宁愿看到一边倒的批评比没有当一个民选官员行为不端。

查特令人不安的方面'他的职务是他似乎在使用虚伪的指控以避免与罗夫的实质打交道'的断言。如果我们都跟随Chait'总统的这种隐性做法很少受到批评。他的政党很少批评他。另一方不得批评他,因为他们的一些前任总统的举止可能类似。

BTW although Bush and Obama both had 赤字 大小上的差异。 令人ing目结舌(向下滚动以查看图表)

BTW although Bush and Obama both had 赤字 大小上的差异。 is staggering

我不'看不到你怎么能比较布什的规模's 赤字 to Obama's,没关系断定差异是惊人的。衬套'赤字是历史(不包括他继续执行政策的预期赤字),而奥巴马任职总计3个月,而奥巴马"deficits"在这一点上完全是假设的。

没有人能预测到乔治·布什总统任期初期的赤字会接近正确的数字(我注意到,即使您所链接的图表也以某种方式错过了布什的上半年'TARP的救助计划,其余则归奥巴马所有。同样,没有人会在克林顿任期末预测预算盈余'的学期。 (或者布什一世,里根,卡特等人的赤字)。

Yes, the actual 赤字 could be better than these projections. Or, they could be worse. Here are four reasons why I personally expect them to be worse:

1.预算预测往往并非总是乐观。

2.经济运行状况比奥巴马和国会预算局的预测都差。那'早期的迹象表明所谓的刺激法案不't working. Both sets of projections assume a fairly rapid economic recovery. If the recession continues or even worsens, the actual 赤字 will be larger.

3.可能会通过政府支付的所有人保健服务。

我曾经与社会保障最初的首席精算师罗伯里·迈尔斯(Robery J. Myers)进行过座谈。医疗保险开始时,他仍是首席精算师。他解释说,对医疗保险的精算预测是完全错误的。实际费用是估计数的几倍。关键在于使用量远远超出了预期。

基于这一经验,我希望医疗保健的扩展将为未来几年带来实质性的增长' 赤字.

4.另一个无法想象的可怕可能性是,一些被纾困的金融实体的失败。今天借给这些实体的TARP资金是't表示为预算费用,因为预计会偿还这笔钱。但是,实体的失败将要求将贷款记为成本。我认为,由于政府已经提供了超过1万亿美元的贷款,因此其中一部分可能会在未来几年增加赤字。

戴夫

1.) I disagree. Budget projections have been optimistic compared to bad times and pessimistic compared to good times. The projections also assume that there is no new legislation to cover future 赤字 (this is the major reason these predictions have been wrong 在里面 past).

2.)同样,我们'再到奥巴马仅三个月's term. It'无法说出长期经济运行是否好于预期。

3.)政府医疗保健如果获得通过,很容易拥有一个完整的筹资机制(如社会保障所拥有的)并且需要'完全导致赤字。

4.)那在您的演算或奥巴马中对布什不利吗?您的原始评论建议您'd把它放在奥巴马身上,尽管TARP是布什's policy.

是的,我要把布什的主要责任归咎于布什。我责怪他救助AIG,恕我直言,IMG既非法又不明智。我指责布什将TARP资金用于汽车公司,这是另一种可能的非法举动,因为TARP立法中没有明确规定。

奥巴马从布什那里继承了赤字危机,并且过度干涉了自由市场。我希望奥巴马和国会将努力扭转这些趋势。

重新保健:我认为'政府医疗保健将更有可能拥有像 医疗保险 ,它将非常相似。联邦医疗保险的评估费率实在太低,无法支付该计划的费用,因此预算中很大一部分和不断增长的资金用于弥补联邦医疗保险的不足。

此项对应的评论被关闭。