Can you believe 卡尔·罗夫 和 劳伦斯·林赛 提供有关如何管理白宫的建议？记住，这些家伙是 Mayberry Machiavellis 谁的尝试 "创造他们自己的现实" 导致了几乎无与伦比的政策失败。接下来是什么-唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）关于改善国防部民军关系的备忘录？
«形而上学超级碗问题 | 主要 | 奥巴马不能像布什一样"change" Washington »
此项对应的评论被关闭。
是的，罗夫和林赛提供关于如何经营白宫的建议是荒谬的- 哈里·里德 要么 南希·佩洛西 提供有关两党关系的建议或 吉米·卡特（Jimmy Carter） 提供有关的建议。 。 。好吧，关于任何事情。
Posted by: 抢 | 2009年2月2日下午04:33
我感谢您继续努力劫持布伦丹'你的个人日程安排，Rob。荣誉，并保持良好的工作。
Posted by: 隆 | 2009年2月2日，下午07:51
奥巴马是所有美国人的总统，包括罗夫和林赛。它'适合任何美国人向总统提供行政建议。
如果它'对于这些经验丰富的经理甚至提供管理建议而言，这很可笑，'更荒唐的是，只有这样有限的管理经验的人是总裁。
Posted by: David | 2009年2月3日，晚上11:31
卡尔·罗夫（Karl Rove）是否提供有关如何管理白宫的建议？似乎他是在以有经验的观点为幌子提出一些零星的批评。
这是一条很棒的路线..."发掘卡罗尔·布朗纳（Carol Browner）的原因是气候沙皇还将决策权集中到了一起。她的角色将取代环境质量理事会的领导地位，并削弱环境保护署的影响力。"
天堂禁止，有人能想象白宫曾经发生过吗？！？
Posted by: Howard Craft | 2009年2月6日，上午02:13
如果卡尔担心不适当的影响力和不良的政策决定（他的评论的要点，尽管它充斥着各种恶毒和含糊的警告），那么他应该以鼓励或谦卑的声音说话。
不幸的是，他几乎没有能力。
相反，他发现所有小观点背后都有错误的动机和错误的思维。在典型的漫游"wise man"风格，他将这些与难以证明的要点混为一谈"larger" comment.
在这种情况下，他似乎渴望在政策出台之前就对其进行污染。
典型线-
奥巴马先生除了在西翼内部进行旷日持久的权力斗争外，'公司的管理决策可能会导致更具侵入性的更大的政府政策获得关注。为什么？因为左倾助手将不受白宫的阻碍'预算主管或内阁秘书在推行新政策时。
不，我不'在他的评论中看不到太多有用的建议。但是我想，如果他们只是打印出有用的部分，那么就只有一个意见书的五分之一左右。一样的老一样的老...
Posted by: Howard Craft | 2009年2月6日，上午2:30