«形而上学超级碗问题 | 主要 | 奥巴马不能像布什一样"change" Washington »

2009年2月2日

评论

是的,罗夫和林赛提供关于如何经营白宫的建议是荒谬的- 哈里·里德 要么 南希·佩洛西 提供有关两党关系的建议或 吉米·卡特(Jimmy Carter) 提供有关的建议。 。 。好吧,关于任何事情。

我感谢您继续努力劫持布伦丹'你的个人日程安排,Rob。荣誉,并保持良好的工作。

奥巴马是所有美国人的总统,包括罗夫和林赛。它'适合任何美国人向总统提供行政建议。

如果它'对于这些经验丰富的经理甚至提供管理建议而言,这很可笑,'更荒唐的是,只有这样有限的管理经验的人是总裁。

卡尔·罗夫(Karl Rove)是否提供有关如何管理白宫的建议?似乎他是在以有经验的观点为幌子提出一些零星的批评。

这是一条很棒的路线..."发掘卡罗尔·布朗纳(Carol Browner)的原因是气候沙皇还将决策权集中到了一起。她的角色将取代环境质量理事会的领导地位,并削弱环境保护署的影响力。"


天堂禁止,有人能想象白宫曾经发生过吗?!?

如果卡尔担心不适当的影响力和不良的政策决定(他的评论的要点,尽管它充斥着各种恶毒和含糊的警告),那么他应该以鼓励或谦卑的声音说话。

不幸的是,他几乎没有能力。

相反,他发现所有小观点背后都有错误的动机和错误的思维。在典型的漫游"wise man"风格,他将这些与难以证明的要点混为一谈"larger" comment.

在这种情况下,他似乎渴望在政策出台之前就对其进行污染。

典型线-

奥巴马先生除了在西翼内部进行旷日持久的权力斗争外,'公司的管理决策可能会导致更具侵入性的更大的政府政策获得关注。为什么?因为左倾助手将不受白宫的阻碍'预算主管或内阁秘书在推行新政策时。

不,我不'在他的评论中看不到太多有用的建议。但是我想,如果他们只是打印出有用的部分,那么就只有一个意见书的五分之一左右。一样的老一样的老...

此项对应的评论被关闭。