«奥巴马跳下了双层班车 | 主要的 | 参议院刺激投票的网格典范模型»

2009年2月7日

注释

什么炼铁所说的可能是无所不知的,但它就不了'在让普通人对精英的意义上,似乎是民粹主义者。但即使是人民闻名的呼吁是非常松散地定义,与来自奥巴马竞选和行政和国会民主党人的所有严重的民粹主义言论有多奇怪's Steele'对鱼通话障碍发起的反民歌主义神经的备注。

同时,奥巴马总统 赞美 共和党人的爱国主义投票给刺激/基础设施支出费用。如果那些投票给账单的人是爱国的,我猜这意味着那些投票反对的人。 。 。好吧,远离总统,说任何令人不合意的东西。当然,对于主席隐含地表明,反对他的计划是unliotic的'迈克尔斯蒂尔队突出的愤怒水平'评论鱼类障碍。

"doesn'似乎是......让普通人反对精英"?究竟是什么与之有关的?你为什么要根据自己的术语重新恢复民粹主义?而且,自从你'抱怨民粹主义来自的人"the Obama campaign" (it'奥巴马政府现在,万一你没有't注意到就职典礼),在他们的民粹主义中究竟是驾驶楔子的究竟是什么?

而奥巴马'呼唤爱国主义不合适(实际上正在做你的工作现在,显然),空虚的赞美总是比来自布什政府的不公平主义的诽谤性,并针对任何人没有't toe the line.

在某种程度上,布伦丹无意中批评奥巴马。他写了,"......鱼通道障碍是一个真正的环境问题。" Exactly. They'重新环境问题,而不是刺激问题。奥巴马在呼召该法案时误导了公众"stimulus." It'实际上是各种民主选区渴望的计划的霍奇丛。

附注还有Brendan.'s comment, "......人们将有关于鱼类通道障碍拆除计划的利弊作为环境政策和经济刺激的不同观点。"事实上,本条例草案的支持者从未做出了鱼类障​​碍是刺激经济的好方法。 DEMS也没有使这种可怕的法案中大多数其他方面的刺激值的情况。他们只是重新命名"pork" as "stimulus"。通过这种言语伎俩,浪费的联邦支出对该国据说是必不可少的's economic health.

P.S.政治辩论必须基于什么作品。人们可以填写一本书,其中有了了解本条例草案的所有有害规定的讨论,但很少有人会读到它。如果不公平的嘲弄将有助于保护美国人的损失*这条例草案将导致的损失,那么斯蒂尔正在沉迷于公众为公众提供服务。

*实际上,该法案也将损害非美国人,因为它"buy-American"条款。 Dems希望劝阻国际贸易,尽管历史告诉我们全球大萧条的一个原因是对Smoot-Hawley关税的国际贸易干扰。

rone. ,因为你愉快地问道,我'm happy to respond.

关于我的陈述,民粹主义传达了对普通人反对精英的感觉,你问为什么我'以我自己的条款恢复民粹主义。一世'不。还是不可拍的 维基百科 开始对民粹主义的文章:"民粹主义是一个支持的话语'the people' versus 'the elites."维基百科有帮助

Daniele Albertazzi和Duncan McDonnell的定义在他们的二十一世纪民粹主义中,将人民主义定义为蚀"针对一系列精英和危险的“其他人在一起的善良和同质的人被称为剥夺(或试图剥夺)其权利,价值观,繁荣,身份和声音的主权人士。"

字典定义符合条文。这 美国遗产词典 defines populism as "[a]政治哲学支持人民的权利和力量,以争取私人精英。" Princeton's Wordnet. defines it as "支持普通人的权利和权力与特权精英斗争的政治学说。"

你抱怨奥巴马活动中的民粹主义陈述,说"it'奥巴马政府现在。"实际上,我提到了奥巴马竞选和行政。选举结束后,是否应该竞选陈述将沿着记忆孔下降?我觉得不是。

[更多在下一个评论]

[前面的评论继续]

你抱怨奥巴马活动中的民粹主义陈述,说"it'奥巴马政府现在。"实际上,我提到了奥巴马竞选和行政。选举结束后,是否应该竞选陈述将沿着记忆孔下降?我觉得不是。

你质疑奥巴马人民的究竟是什么。让我推荐你2008年2月 经济学家 with the subhead "民主经济政策声音令人担忧的民粹主义者"并向2009年2月的文章 政客 entitled "奥巴马与华尔街工资帽套装民粹主义语气。"

如果经济学家和政客对你来说太过于道路,你会接受始终可靠的意见吗? kos. about Obama'在民主公约中的验收讲话?:

我们最后一次看到今晚的演讲是什么时候's - 一种全刺激的渐进原则防御,缺乏糊状的原则"centrist" crap? It didn'T避免了堕胎,枪支或同性恋婚姻等艰难的社会问题。它不是'抱歉。不像比尔克林顿's and Biden's, it didn'不必要地赞美约翰麦凯恩。它介绍了民主党和共和党人之间的尖锐区分。

它来自民主党的民主党。

说实话,这是讲话 - 咄咄逼人和笨拙的民粹主义者 - 我预计拜登给予。我无法'更加高兴地从标准的承担者自己获得它。

确切地。 Steele没有Clue经济如何运作 - 或者空气,水和土壤是它的基础。

http://scorpionbowl.blogspot.com/2009/02/exactly-what-is-fish-passage-barrier.html

rbs.'s cite says, "Steele认为,税收,而不是支出,是刺激经济的唯一途径。" Steele是对还是错的?

让'S看历史告诉我们什么。 JFK,Regan和Bush全都试过税款。在每种情况下,经济反弹,大量反弹。奥托特增加了支出,包括丛林最近几次。增加的支出未能刺激经济。

此外,看看我们可以从其他国家学到什么。由于税收的情况,爱尔兰和百慕大有蓬勃发展的经济。我在纽约市迁移到百慕大的商业(再保险),因为百慕大没有企业所得税。如果美国废除公司所得税,我们的经济将蓬勃发展。即使在公司所得税中大幅下降也会提供大量刺激。

税收方法的另一个优势是,毫无疑问,这些福利是否正在为国会议员和参议员的特殊朋友,如阿拉斯加'桥梁无处可去。但是,向国会思考's a disadvantage.

罗布:我很感谢您对民粹主义的讨论;我错了。我认为你太容易解雇了钢铁中的隐含和明确的无知 's words, though.

此项对应的评论被关闭。