«当今经济危机的头条新闻 | 主要的 | Will和Krauthammer正在回收»

2009年2月19日

评论

利用经济数据对财政和货币政策进行因果判断似乎是愚蠢的事情。供应方是对的吗?税收和支出者对吗?没有人真的知道我们仍然不知道'不能完全理解所有运动部件以及它们之间的相互关系。那我们还剩下什么呢?我猜是意识形态。也许有一些大家都可以同意的成熟的经济原则,除了我不'不知道会给人以多样化的见解。奖励不良行为会导致更多不良行为吗?这是"economic-y"在某种意义上。对不起'我现在正在闲逛。有人要拿这个警棍吗?

布伦丹'一直在指出布什的案子'不可验证的主张(布伦丹配音)"bogus"),他的经济政策创造了[x]个工作岗位。当奥巴马政府声称确实挽救了[x]个工作并创造了[y]个工作时,我们是否可以依靠布伦丹来称这些要求为假?关注此空间。

布伦丹'为奥巴马辩护是不合逻辑的。布伦丹认为布什'经济学是不好的政策,不明智地引导。然而,他通过将奥巴马与布什进行比较来捍卫奥巴马。

布伦丹'对罗夫的批评似乎是因为罗夫支持布什的方式,他甚至被禁止对奥巴马做出正确的批评'过去的卑鄙。奥巴马'错误的经济政策比他的一位批评家过去的不当行为更为重要。

罗布和戴夫,我想知道你是否真的读过布伦丹's posts. He wasn'为了捍卫奥巴马或进攻布什,他称卡尔·罗夫为他的知识分子虚伪。

流浪不是'禁止批评奥巴马 因为他支持布什的方式'过去的卑鄙 (上次我检查他有他自己的《华尔街日报》专栏,并且经常在电视上露面)。

他根本没有信誉。

罗布和戴维只存在于这个扭曲布伦丹的地方'在跳板里写自己的观点。他们'重新模仿史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)'马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的缠扰行为。

我认为布伦丹就在这里。

任何人都可以自由批评奥巴马Porkulus法案。

但是,可以肯定的是,共和党人不能认真期望对基于DEFICIT的批评进行猛烈抨击。奥巴马增加赤字的唯一原因是问题,共和党建立了债务山,其中一些债务(但绝不是全部)基于不必要的,自由裁量的战争。

对于卡尔·罗夫(Karl Rove)来说,这是历史上赤字增加幅度最大的建筑师之一。几乎令人难以置信。

迈克,如果代表可以't criticize Obama'的赤字,因为布什有赤字,大概是德姆斯可以'出于同样的原因批评共和党的赤字。然后我们'留下了破产的政府和其他政党'甚至不允许互相批评'的挥霍。我认为双方都应在必要时互相批评。而且,我认为我们的公民应该注意批评,无论其来源是什么,因为我们的生活将受到政府的影响's mistakes.

金池,我认为您对布伦丹(Brendan)没错是正确的'为了捍卫奥巴马或进攻布什,他称卡尔·罗夫为他的知识分子虚伪。

经过一番思考,我对布伦丹的问题'他的职位是他专注于小罗夫(Rove)'s criticisms. It'罗夫批评奥巴马是真的'的经济统计。但是,当我读罗夫'在专栏上,他还批评了奥巴马'的经济计划(或者如罗夫所说,奥巴马'缺乏经济计划)。

未能解决经济问题比滥用统计数据要严重得多。

此项对应的评论被关闭。