«当今经济危机的头条新闻 | 主要 | Will和Krauthammer正在回收»

2009年2月19日

评论

利用经济数据对财政和货币政策进行因果判断似乎是愚蠢的。供应方对吗?税收和支出者对吗?没有人真的知道我们仍然不知道'不能完全理解所有运动部件及其相互关系。那我们还剩下什么呢?我猜是意识形态。也许有一些大家都可以同意的成熟的经济原则,除了我不'不知道会给人以多样化的观点。奖励不良行为会导致更多不良行为吗?这是"economic-y"在某种意义上。对不起'我现在只是闲逛有人要拿这个警棍吗?

布伦丹'一直在指出布什的案子's unverifiable claims (which 布伦丹 dubs "bogus") that his economic policies created [x] jobs. When the Obama Administration claims it saved [x] jobs and created [y] jobs, as it surely will, can we rely on 布伦丹 to call those claims 虚假? Watch this space.

布伦丹's defense of Obama is illogical. 布伦丹 considers Bush'经济学是错误的政策,不明智地引导。然而,他通过将奥巴马与布什进行比较来捍卫奥巴马。

布伦丹'对罗夫的批评似乎是因为罗夫支持布什的方式,他被禁止对奥巴马做出正确的批评'过去的卑鄙。奥巴马'错误的经济政策比他的一位批评家过去的不当行为更为重要。

抢 and Dave, I wonder if you actually read 布伦丹's posts. He wasn'为了捍卫奥巴马或攻击布什,他称卡尔·罗夫(Karl Rove)为学术上的虚伪。

流浪不是'禁止批评奥巴马 因为他支持布什的方式'过去的卑鄙 (上次我检查他有他自己的《华尔街日报》专栏,并一直在电视上露面)。

他根本没有信誉。

抢 and David only exist in this space to twist 布伦丹'在跳板里写自己的观点。他们'廉价模仿史蒂夫·塞勒'马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的跟踪。

I think 布伦丹 has it right here.

任何人都可以自由批评奥巴马Porkulus法案。

但是,可以肯定的是,共和党人不能认真地期望对基于DEFICIT的批评进行猛烈抨击。奥巴马增加赤字的唯一原因是问题,共和党建立了债务山,其中一些债务(但绝不是全部)基于不必要的,自由裁量的战争。

而对于卡尔·罗夫(Karl Rove)来说,这是历史上赤字增加幅度最大的建筑师之一。几乎不可思议。

迈克,如果代表可以't criticize Obama'的赤字,因为布什有赤字,大概是民主党可以'出于同样的原因批评共和党的赤字。然后我们'剩下破产政府和政党'甚至不允许互相批评'的挥霍。我认为双方应在必要时互相批评。而且,我认为我们的公民应该注意批评,无论其来源是什么,因为我们的生活将受到政府的影响's mistakes.

金池, I think you are correct that 布伦丹 wasn'为了捍卫奥巴马或攻击布什,他称卡尔·罗夫(Karl Rove)为学术上的虚伪。

经过一番思考,我对布伦丹的问题'他的职位是他专注于小罗夫's criticisms. It'罗夫批评奥巴马是真的'的经济统计。但是,当我读罗夫'在专栏上,他还批评奥巴马'的经济计划(或者如罗夫所说,奥巴马'缺乏经济计划)。

未能解决经济问题要比滥用统计数据严重得多。

此项对应的评论被关闭。