« The "end of newspapers" bubble | 主要的 | 经济危机的一天标题»

2009年2月17日

评论

谢谢你对一个迷人的帖子,Brendan。 Imho,GerryMandering已经使用了两种方式:帮助一方从另一方占据座位,或帮助双方的现有联系留在办公室。后者是加州州立法机关的发生了几次IIRC。

我倾向于三个政治三个政治"parties" - DEM,代表和政客。看到一项研究表明格里德里曼是否帮助政治家互相奖励,以牺牲我们其他人为代价是有趣的。

BTW认为Brendan引用的学习将重复适用于国家立法机构。至少,他们将更多地分析了更多的数据。

我知道这不是'T的点,但极化被视为12字母的单词。我没有'曾经质疑极化本质上的前提,直到最近读取关于极化的评论是净好。有人可以解释极化的缺点吗?如果我是一个坚定保护,我希望我的代表反对国会的大多数。

注意Hertzberg的旋转's description of "rightist GOP" and "进步......民主党人"。如果他选择了相反的旋转,他就会叫他们保守的共和党和左派民主党。

此项对应的评论被关闭。