« 的"end of newspapers" bubble | 主要 | 当今经济危机的头条新闻»

2009年2月17日

评论

感谢Brendan的精彩演讲。恕我直言,共济会使用了两种方法:帮助一个政党在另一党中占席,或帮助两党的现任议员继续任职。后者是几年前IIRC在加利福尼亚州议会中发生的事情。

我倾向于从三个方面看待三个政治"parties"-Dems,Reps和政客。有趣的是,有一项研究表明,使用嫁接服务是否有助于政客们互相奖赏,而这却损害了我们所有人的利益。

顺便说一句,看到布伦丹(Brendan)引用的研究重复应用于州议会也很有趣。至少,它们将要分析更多的数据。

我知道这不是't的位置,但极化被视为一个12个字母的单词。我没有'从来没有质疑过极化本质上是有害的前提,直到最近阅读有关极化是一种净商品的评论。有人可以解释两极分化的弊端吗?如果我是一个坚定的保守主义者,我希望我的代表反对国会的多数席位。

注意赫兹伯格的自旋's description of "rightist GOP" and "进步的...民主党人"。如果他选择了相反的选择,他会称他们为保守的共和党和左翼的民主党人。

此项对应的评论被关闭。