It's interesting to note how precisely the vote to end debate on the economic 刺激 legislation 对应 to 僵局区模型 政治科学家Keith Krehbiel的成员。在当前的权力配置中，该模型预测，第59位最自由派的参议员-所谓的骗子枢纽-决定着任何将使现状朝着自由主义方向发展的立法的命运。因此，奥巴马应该将政策向左移动，直到顽强的枢纽几乎不愿接受它为止。
那似乎正是发生了什么。请记住，民主党有58个席位，等待明尼苏达州竞选的最终结果，他们需要60票。如果我们使用Keith Poole的 参议院排名第110 估计理想点，并假设新民主党人在Evan Bayh（最保守的民主党人）的左边，而新共和党人则在Olympia Snowe，Susan Collins和Arlen Specter（按顺序最自由的共和党人）的右边。发现关键的参议员是柯林斯，斯诺（Snowe）在她的左边，幽灵（Spectre）在她的右边。最终投票 对应 几乎完全符合预期-奥巴马妥协了斯诺（Snowe），柯林斯（Collins）和幽灵（Specter），他们是三位共和党人，他们与58名民主党人一起投票支持封闭。
媒体指责奥巴马未能获得共和党的足够支持，但事实是，他在参议院只需要少数共和党议员的票数（在众议院也不需要）。他是否应该为了安抚华盛顿内部人士而放弃他认为是好的政策？就像他那样 说过, "bipartisanship for bipartisanship's sake" -- at best a second-order goal and one that can't take 在如此严重的危机中优先于政策。
您对将枢轴点分析应用于刺激性立法的评论很有道理。它'值得分析一下您的一些陈述，以辨别未知的假设，也许可以像基思·普尔（Keith Poole）为参议院所做的那样，将您映射到左右连续体。
你说"奥巴马应该将政策向左移动，直到顽强的枢轴几乎不愿接受它为止。"如果有人认为奥巴马希望从左派执政，那是真的。看来这是您的信念；它'我也是。但是你的陈述不会't be true if Obama'我们的目标是从中央统治，而不是"将政策向左移动" as possible.
在倒数第二句话中，您指的是奥巴马"认为是好的政策。" I'd仅注意我们知道他所说的他认为是好的政策，但是我们不知道'真的不知道他的想法。一世'我准备接受他的话，但我们应该认识到这样做'在了解人们的想法方面偏离了严格的尼汉式风格。
在您的最后一句话中，您将编辑关于"在如此严重的危机中优先于政策。" That'你的意见，你'重新获得它；它'也是国会民主党和政府的职位。我们中的一些人在左右连续体上感觉到"crisis"如果不遵守国会的正常立法机制，这将成为制定许多与经济刺激措施无关的项目的借口。
Posted by: 抢 | 2009年2月10日，上午11:12
如果有人认为奥巴马希望从左派执政，那是真的。
不会啦'如果奥巴马在关键点的左边，那无疑是正确的。
实际上，由于关键点位于第59位最自由的参议员（又名第41位最保守的参议员），因此该策略要求他从"center-right"，而不是左边。
Posted by: 金池 | 2009年2月10日，下午01:25
怎么知道谁"最自由派的共和党人"是？据推测，他们被选为共和党人，他们在被视为将自由派与保守派分开的一系列问题上最经常与民主党一起投票。
因此，实现这一预测就等于说，代表Dems投了"stimulus"帐单是过去最常与Dems投票的人。并不令人惊讶...
Posted by: David | 2009年2月10日，下午09:22
怎么知道谁"最自由派的共和党人"是？据推测，他们被选为共和党人，他们在被视为将自由派与保守派分开的一系列问题上最经常与民主党一起投票。
Posted by: 购买永恒之塔 | 2009年6月16日，上午03:37
实际上，由于关键点位于第59位最自由的参议员（又名第41位最保守的参议员），因此该策略要求他从"center-right", not the left.
Posted by: 凡人的金子 | 2009年6月22日，上午03:06