«迈克尔·斯蒂尔一无所知的民粹主义 | 主要 | 使司法选举更糟?»

2009年2月10日

评论

您对将枢轴点分析应用于刺激性立法的评论很有道理。它'值得分析一下您的一些陈述,以辨别未知的假设,也许可以像基思·普尔(Keith Poole)为参议院所做的那样,将您映射到左右连续体。

你说"奥巴马应该将政策向左移动,直到顽强的枢轴几乎不愿接受它为止。"如果有人认为奥巴马希望从左派执政,那是真的。看来这是您的信念;它'我也是。但是你的陈述不会't be true if Obama'我们的目标是从中央统治,而不是"将政策向左移动" as possible.

在倒数第二句话中,您指的是奥巴马"认为是好的政策。" I'd仅注意我们知道他所说的他认为是好的政策,但是我们不知道'真的不知道他的想法。一世'我准备接受他的话,但我们应该认识到这样做'在了解人们的想法方面偏离了严格的尼汉式风格。

在您的最后一句话中,您将编辑关于"在如此严重的危机中优先于政策。" That'你的意见,你'重新获得它;它'也是国会民主党和政府的职位。我们中的一些人在左右连续体上感觉到"crisis"如果不遵守国会的正常立法机制,这将成为制定许多与经济刺激措施无关的项目的借口。

如果有人认为奥巴马希望从左派执政,那是真的。

不会啦'如果奥巴马在关键点的左边,那无疑是正确的。

实际上,由于关键点位于第59位最自由的参议员(又名第41位最保守的参议员),因此该策略要求他从"center-right",而不是左边。

怎么知道谁"最自由派的共和党人"是?据推测,他们被选为共和党人,他们在被视为将自由派与保守派分开的一系列问题上最经常与民主党一起投票。

因此,实现这一预测就等于说,代表Dems投了"stimulus"帐单是过去最常与Dems投票的人。并不令人惊讶...

怎么知道谁"最自由派的共和党人"是?据推测,他们被选为共和党人,他们在被视为将自由派与保守派分开的一系列问题上最经常与民主党一起投票。

实际上,由于关键点位于第59位最自由的参议员(又名第41位最保守的参议员),因此该策略要求他从"center-right", not the left.

此项对应的评论被关闭。