我是马克·莱博维奇 一再批评 过去,优惠 歪斜的摘要 今天的《纽约时报周刊》回顾过去16年的总统党派关系:
乔治·W·布什(George W. Bush)上任之初曾许诺在华盛顿“改变基调”,但最终以对他未能如愿以偿的哀叹来结束(除非有人争论,他使情况变得更糟)。比尔·克林顿(Bill Clinton)宣布第二任期开始,称其为“天才与分裂”,然后在接下来的四年中产生了很多东西(由于他自己的弹each而被淡化)。
第一句话表明,美国历史上两极分化的总统布什是否增加了华盛顿的党派和分裂,这是有争议的。相比之下,莱博维奇则断言克林顿“制造了一系列的“罪恶和分裂”,包括他的弹each,甚至没有提到保守派,这些保守派从上任初期就试图使他的总统职位合法化并破坏其职位。尽管克林顿无疑应该受到指责,尤其是在与莫妮卡·莱温斯基的恋情中,但很难看出他是第二任期“天才与分裂”背后的主要推动者。
PS与莱博维奇的暗示相反,布什“改变基调”的目标几乎没有什么好处。正如我们所讨论的 所有总统旋转,该词组被用作隐含异议合法化的方法,尤其是在9月11日之后。
我同意在布什担任总统期间党派关系有所增加,但恕我直言,事实并非如此't Bush'的错。布什试图通过任命共和党参议院拖延的两名民主党法官,与泰德·肯尼迪(Ted Kennedy)一起将“不让任何孩子落伍”,与压倒性的戴姆(Dem)一起进入阿富汗,以改善基调。支持和伊拉克,并得到了Dem的大力支持。他拥护Dems通常认可的计划,例如与非洲艾滋病作斗争的巨大努力以及为Medicare增加处方药覆盖率。甚至Dems普遍宣扬的伊拉克和阿富汗国家建设。
我认为,两极化的关键是布什的垮台。'从他对卡特里娜飓风的误操作开始。然后Dems认为他是安全和容易的目标。从那时起,他们就狠狠地攻击了他。如最近的选举所示,他们的策略奏效。
Posted by: David | 2009年1月11日,下午01:34
我的强烈回忆是,布什从一开始就在众多民主党人中面临巨大敌意。他们不仅感到 布什诉戈尔案 被错误决定,他们也对布什感到不满'鉴于选举极为接近,不愿组建一个由大量民主党人担任关键职位的联合政府。 9/11攻击从这种两极分化带来了短暂的喘息,但它并没有'持续很长时间。 (的确,即使在阿富汗战争爆发四周之前,民主党人仍在派遣对战争进行批评的审判气球,而《纽约时报》则问阿富汗是否是 泥潭)
毫无疑问,会有一些共和党人谁反对奥巴马作为理所当然的事,但我希望他们用更少的辛辣和vituperativeness不是谁马上被称为布什的正式选择总统和他比作向那些民主党人这样做 黑猩猩.
Posted by: 抢 | 2009年1月11日,下午4:42