2008年竞争中的现场实验

回到四月，我 欢呼 建立 分析师研究所 作为在竞选战术中进行的实验革命的标志。在星期五，Pollster.com的标志Blumenthal 报道 在泰国托德罗杰斯的新闻简报上，描述了2008年被被民主运动的“记录使用”的实验“究竟弄清楚他们的选民联系活动有所了解”：

算盘数据使奥巴马在奥巴马竞选及其盟友瞄准的选民中获得了强有力的案例。但是一个复杂的问题仍然存在：该领域和媒体竞选活动是否会导致转变，或者是最有可能转移的选民在最有可能转移的选民方面的竞选活动？作为陈未同的分析师承认的那个问题，虽然在几个月内，但在几个月内，他们将增加他们在2008年实际投票的个人的数据库记录，允许更多地分析哪些努力，帮助推动了哪些努力以及哪些努力提高了哪些努力以及哪些努力以及哪些努力提高投票没有。

当然，随着所有的Pollsters知道，如果不是不可能的话，通过这种数据分析证明了这种因果关系非常困难。更好的工作是“随机控制实验”，比较随机采样的选民如何暴露于实验性“处理”（在这种情况下进行各种竞选活动），与“对照组”中的随机采样的选民进行比较，没有这种暴露。九个月前， Brenden Nyhan. Blogged Abut建立一个名为的新民主组织 分析师研究所 ，由哈佛博士命名 托德罗杰斯。这一发展，Nyhan写道，表示政治手术是“终于抓住了“耶鲁的实验工作” Alan Gerber和Donald Green 论竞选技术的有效性。

昨天，罗杰斯证实了尼汉的直觉。他加入了窗帘，并提供了一些他被描述为2008年民主党的受控实验的“记录使用”的例子，因为他们以前从未被使用过。。。弄清楚他们的选民联系的究竟是什么活动有。“

一个这样的实验，涉及在其成员的实验和控制群体中由服务员工国际联盟（SEIU）在11个州进行的选举调查工作。在这种情况下，他们备回选民的随机样本“控制组”，他们在活动期间收到了Seiu的联系。然后，他们调查了非联系人的对照组和所有其他选民的随机样本，他们接受了SEIU的活动邮件和其他联系人。

在选举中的“数十万”的有针对性联系人的影响是什么影响，“实际上不断变化对奥巴马？”根据罗杰斯的说法，他们的选举调查发现了下面的幻灯片中所示的“令人惊讶的积极影响”。竞选联系人“削弱了麦凯恩的利益，奥巴马的好处增加”，并说服“奥巴马更好地就业，经济和医疗保健”的选民，完全由SEIU运动传达的信息。

作为一名民主调查司的人20年（直到2006年全职转向博客），我可以确认罗杰斯描述的实验工作的前所未有的性质。在此之前进行了类似的实验（我在几个）上），但这些以前的努力通常是零星和散发出来的。现在有什么不同的是工作的规模和复杂性，以及2008年竞选活动的最不理解的方面之一 - 现在正在发生的民主党组织，运动和顾问以及系统研究哪种竞选技术工作的合作，哪些不。

这些策略不仅会彻底彻底改变活动，还允许政治科学家回答有关什么有效的各种以前未经批准的问题，而且为什么。

Comments

[抢]

这是这是广告系列和政治科学家的欢迎进展 '对Zagat指南有了一个有希望的新方法。

[抢]

或者我对餐馆的耶鲁学习困惑了这一实地研究？

[David]

我能'T故障Brendan用于在他的领域欢呼进展。不过，我想知道科学操纵选民的道德。五十年前，"隐藏的说服者"探索广告如何操纵消费者。与Brendan不同，那本书采取了一个相当否定的操纵者。